[Next.js]フロントテストのコストはStorybookで削減出来る

１．フロントテストと Storybook の活用 フロントテストのどこにコストがかかるのか バックエンドのテストはシンプルな入力と出力が多いので、テスト作成は比較的簡単です。一方、フロントエンドのテストは UI イベントや動的な要素も含まれ、複数の出力があるため、テスト作成はより複雑になります。これにより、テスト作成のコストが増大します。 生 jest で書くフロントテストと心の目 Jest は主に JavaScript のユニットテストをサポートするツールであり、UI レンダリングのテストを行うためには対応するライブラリが必要です。Jest は DOM イベントをエミュレートすることはできますが、ユーザーの操作と同様のインタラクションを再現することは困難です。機能の多いコンポーネントをテストする際に、Jest を使用するとテストコードが複雑になりがちです。そして最大の問題は、視覚的な部分

[Phenomenon]

「視覚的に確認しながらテストを作成することが可能」なのをメリットとしてるけど、いちいち見て確認する必要があるテストは嬉しくなくてjestとTestingLibraryで書く派（IMO)テストじゃなくて開発コスト全体の話ならわかる

[Tormits]

“scaffold”

[yarumato]

“JestはJavaScriptのユニットテストツール。視覚部分をテストするにもテスト作成時に視認不可。StorybookはUIコンポーネントのライブラリ作成ツール。視覚的な状態を確認可能。addon追加で、動作テストもブラウザ上で視認”

[mayumayu_nimolove]

wordpress使った方がお客さん使い慣れてるからウケが良くない？