【ＺＯＯＭ】ニュース映像、証拠になる？ ＴＶ局反発「今後取材できぬ」 (1/3ページ) - MSN産経ニュース

テレビ局のニュース映像が証拠採用された、あたご衝突事故の初公判。映像には僚船の会見の様子などが含まれている（写真はコラージュ） ■刑事裁判で無断提出 平成２０年２月の海上自衛隊イージス艦「あたご」と漁船「清徳丸」の衝突事故をめぐる刑事裁判で、被告の海上自衛官２人の弁護側が事故を報じたテレビ局のニュース映像を証拠として無断で提出、横浜地裁に採用されたことが波紋を呼んでいる。局側は弁護士や裁判所に抗議したものの、オンエア済みのニュース映像は公共のものとしてとらえるべきだとする意見もあり、「報道の自由」との間で微妙な立ち位置を迫られている。（佐久間修志） ◇ 証拠採用されたのは、清徳丸の僚船の記者会見などを放映したＮＨＫ、日本テレビ、ＴＢＳのニュース映像。法廷でも上映され、弁護側は「僚船の人の話が変遷していることを示す不可欠の資料」と話す。 ３局は９月上旬

[sophizm]

「取調べを録音録画していると被疑者と信頼関係が作れない」ってのに似てる。：【ＺＯＯＭ】ニュース映像、証拠になる？　ＴＶ局反発「今後取材できぬ」 (1/3ページ) - MSN産経ニュース -

[nyomonyomo]

ニュース番組とはいえ事実だけを放送してるわけでは無いから裁判沙汰に巻き込まれて嘘をニュース番組で流してるのがばれると困るという事？

[hounavi]

MSN産経｜【ZOOM】ニュース映像、証拠になる？　TV局反発「今後取材できぬ」

[nagaimichiko]

えええええ。誰のためのニュース映像なの？社会全ての人のためのものじゃないの？テレビ局の都合の良いようにしか使えないなら、それこそ取材お断りなんだけど。

[Hige2323]

TV局は阿呆揃いか/いっその事全ての報道映像は裁判資料化を前提として完全保存を法的に義務付けてもいいくらいだわい

[bn2islander]

この問題結構根が深いと思うんだ．「航空事故調査委員会の報告書を刑事訴訟の証拠として認めるか否か」という話に繋がってくると思う

[memoclip]

なんだか不思議な。

[ks1234_1234]

「裁判所が認めるか」じゃなくて「TV局が嫌がっている」で驚いた。未編集のソースを強制押収されるならともかく、放送済み分なら「報道の役割を果たせなくなる」はないんでないか?

[heatwave_p2p]

記者クラブ制度の方がよっぽど報道の自由を害してると思うけどなぁ。市民の表現の自由にも無頓着だしねぇ。

[yingze]

テレビ局側の主張が良く分からない

[snowdrop386]

新聞記事や出版物は証拠としてよく提出されるのだが、新聞社や出版社が表現の自由の侵害を主張しているだろうか。そう考えると主張のおかしさがよく分かる。

[gogatsu26]

「報道の自由」より「司法上の公正」のほうが優位だと思うのだが

[nextworker]

「自分たちは裁判の証拠に使えるほど公正な報道はしてません」宣言？

[ys0000]

取材拒否が起きると困るというのは分かる。ただ、事実を示し、裁判に結果を反映させるために必要であれば、協力するのも使命のうちでは？真実を追求するための取材であり、誰かを貶めるための取材ではないんだよね？

[te2u]

TV局自体の信用が失われつつあるところで、そのニュース映像を証拠として取り上げられても。

[rgfx]

「保存が前提となっている新聞と、法律上、特別な場合を除いて保存が義務づけられてない放送の違いが、マインドの差になっている」フェアユースの問題。地デジのDRMも似た問題があるよなぁ。

[hatake]

自分たちの都合のいいところだけ「報道の自由」を振り回されてもなぁ。「報道の義務」を果たしてから言ってください。

[teracy_junk]

何が報道の自由だよ、自分たちで首絞めてるくせに。あと、田島泰彦が出てきた時点で価値なし