【新憲法起草】民間役務の義務化を 第１２回「国民の憲法」起草委 - MSN産経ニュース

産経新聞社の「国民の憲法」起草委員会（委員長・田久保忠衛杏林大名誉教授）は１１日、第１２回会合を開き「国民の権利と義務」や「家族条項」をテーマに議論した。冒頭、佐瀬昌盛防衛大学校名誉教授が「現在の日本で本当の意味で国民に課している義務は『納税の義務』くらいだ。これではこの国はもたない」と危機感を示した上で、軍事的有事や大規模自然災害などが発生した際に国民が責任を果たす「民間役務」の義務化を提唱した。 一方、大原康男国学院大教授は「平時における国民の義務はどうすべきか。『国を守る』という規定は必要ではないか」などと問題提起した。 続いて百地章日本大教授が「国家社会の利益のためには個人の人権が制約されることがあり得る」との見地から、公共の福祉と人権に関する学説や判例を紹介。西修駒沢大名誉教授も家族を尊重する条項の必要性などを訴えた。

[ryusei-mk2]

某猫型ロボットの台詞を借りればこうだな。「日本じゅうが産経のレベルに落ちたら、この世の終わりだぞ！」

[wackunnpapa]

それは「国民の憲法」ではなく「抑圧者の憲法」か「奴隷の憲法」でしょう。社会科を小学生からやり直した方がいい。

[che-hiroshi]

惨軽「識者」の言うとおりの憲法ができたら、まちがいなく国民には「暗黒時代」が到来するね。

[hyolee2]

目標は北朝鮮か。

[sandayuu]

「下野」していた産経が「政権復帰」出来そうな状況で調子に乗りだした模様。

[flagburner]

「大原康男国学院大教授は「平時における国民の義務はどうすべきか。『国を守る』という規定は必要ではないか」などと問題提起した」←平時でも義務を課したい3K新聞・・・（唖然）

[mangakoji]

そもそも憲法というのは、主権者としての国民が国を規制するための法典なわけで、根本を逸脱してる

[kodebuya1968]

自分たちには関係がないと思っている連中が好き放題言っているようにしか思えない。

[ncc1701]

「権利と義務はバーター」という世迷言を撲滅する方法はないものか。

[hate_flag]

だれかこいつらに「憲法と言うものは国家の権力を掣肘するための拘束具だ」ということを教えて来いよ。あれ？法学の教授までいるの？？？

[SUM]

頭痛い

[susahadeth52623]

産経に協力する大学教授は馬鹿しかいないのか？

[takanofumio]

ところで産経は「国民の××」というのを登録商標にでもしてるのかな

[repon]

みなさま、これが「老害」ですよ。この人達の賃金はどっから出ているんでしょうね？この人達が退場するとどのくらいの若者が就業できるんでしょうね？この人達の退職金はどのくらい税金から支払われるんでしょうね？

[kechack]

軍事的有事や大規模自然災害などが発生した際に国民が責任を果たす「民間役務」の義務化を提唱。

[FFF]

いいけど国民の武装と抵抗の権利セットね

[brighthelmer]

自分たちは決して義務を課されることのない老人たちによる老人のための憲法。

[a96neko]

保守系新聞社は憲法私案を作るよな

[kaerudayo]

唖然。

[inurota]

たぶんこの方々は自分たちを聖職者か貴族だと思っている。

[namawakari]

欧米のどこの国でもいいから、外国でそのご立派な憲法観を開陳してみな。“普通の国”の認識がわかるだろうから。

[Itisango]

近年の保守の劣化には目を覆いたくなる。

[FTTH]

よかった、自民党じゃなかった（※大差ない）

[wideangle]

あほなのかな…

[ngsw]

国は何を果たしたか

[mkusunok]

うわぁ、この人たち憲法の意味を理解してるの？

[mtfumi]

憲法を理解できないバカの考えることはくだらないねえ。

[Roen-hi]

また民間船徴用してむざむざと死なせるんですね、わかります。絶対に納得はしないけど！

[dowhile]

戦前にお帰りください ＞「国家社会の利益のためには個人の人権が制約されることがあり得る」

[mamezou_plus2]

それじゃ欧米みたいに抵抗権を明確化しよう。国を守るために。国を害する統治機構を是正できる権利だ。いい加減、権威が国を形作るって思想捨ててくれ。そうじゃないと常に上から型を嵌めようとする。それは手抜きだ

[gimonfu_usr]

はぁ？ 「納税の義務」を馬鹿にしている？

[a-lex666]

なんかアクタ共和国のテーマがガンガン聞こえてくるんだけど