【正論】憲法と私 文芸批評家、都留文科大学教授・新保祐司 - MSN産経ニュース

■日本人の精神的欺瞞を問いたい 現行憲法が致命的欠陥を持っていることはもはや改めていうまでもない常識であり、新憲法の制定は当然のことである。欠陥のあれこれを問題にする以前に、河上徹太郎が「配給された自由」という表現で敗戦後の日本人の精神的受動性を批判したことを思い出すならば、「配給された憲法」であるという一点だけでも、現行憲法は廃憲されるべきであろう。この一点こそ国民的精神頽落の淵源だからである。 ≪「配給されたもの」よ、さらば≫ 「配給された憲法」をサンフランシスコ講和条約発効後も押し頂いてきた「戦後民主主義」の長きにわたる日本人の精神的欺瞞（ぎまん）こそ、まずは徹底的に問われるべきであり、その自らに厳しい過程を経ない限り、憲法の自主制定などは到底できない。議論百出の果てに、せいぜい、現行憲法の一部（例えば９条とか）の改正にとどまってしまうのではないか。 改正は、日本を取り巻く安全保障環

[kodebuya1968]

ポストが赤いのもこのおっさんの言い方なら憲法が悪いことになりかねないな。／日本が言霊の国なら先の戦争で勝っていたろうよ。

[che-hiroshi]

憲法は「最高法規」であつて、文芸作品ではございませんでせう。こんな寝ぼけた「正論」を言われても腹の足しにすらなりませぬ。/こんなアホ駄文でも「表現の自由」としてこれを許す日本国憲法は、偉大なり。

[ncc1701]

そして国民は元首たる天皇から「配給」された基本的人権をありがたく押し戴く、と。

[suzu_hiro_8823]

憲法は文芸作品ではないのだがなぁ（苦笑）ただガワ"だけ"を取り繕う気まんまんじゃないか？（笑）

[shifting]

かなづかひの違いで社会がよくなるのか?我々の権利が擁護されるのか?寝言は寝て言え

[flagburner]

「日本人の精神の品格の低下は、文語文が持っている格調や力を失ったことからも来ているからである」←文語文なるものを使ってる時代の「日本人」も格調高くないかもしれんのに・・・（呆）

[susahadeth52623]

「憲法を文語体で書け」という主張は一般市民には分かりづらいものにしろって事だよな。現在運用される法律は現在の言葉遣いで書かれるべき。むしろ古い民法とかも全部今の言葉遣いに直せよ、って思う。

[sandayuu]

「現行憲法が致命的欠陥を持っていることはもはや改めていうまでもない常識であり、新憲法の制定は当然のことである」そうなんだろう、お前の中だけではな。

[daybeforeyesterday]

はあ

[oakrw]

こんな人がいるから憲法改正が警戒されるわけでしょ。憲法って、国民に対する国の権力を規制するものなんですよ。そて以上でも以下でもないんですよ。それが近代国家なんです。

[k-noto3]

正しい日本語といのなら、きちんと訳したことがあるんですか？日本国憲法を。

[parallel-world]

「日本人の精神の浅薄化」を憂いて、今後産経の記事は総て歴史的かなづかひで書いてみてはどうか。

[ragion]

だいたい、もはや歴史的かなづかいは実際に「過去の遺物」だし、自分が現代かなづかいで書いている時点で、それが使うにたえるものだと認めているのと同じ。歴史的かなづかいをすすめることにまったく説得力が無い。

[jaikel]

あさっての方向すぎて吹いた。じゃあ万葉仮名で書けよ！

[baikoku_sensei]

同じ大学に社会学科とこいつが共存してることが気味悪い。これが表現の自由か・・・/ってか、日本国憲法は必修なんだよなぁ・・・教授も受けて、どうぞ

[osito]

“しかし、憲法は、いわば日本の正統の表現としての「歴史的かなづかひ」で表記されていなければならない。でなければ、日本は言葉に何の規範もない国になってしまう。”