【主張】敦賀原発の断層 科学的調査尽くされたか - MSN産経ニュース

日本原子力発電・敦賀発電所の２号機（加圧水型・出力１１６万キロワット）の直下を通る破砕帯は活断層であるとの結論が、原子力規制委員会の調査団によって示された。 この結論が科学的事実に基づく誤謬（ごびゅう）のない判断ならば、同機の再稼働は断念せざるを得ない。 国の指針は、原子炉建屋などの重要施設を活断層の直上に建てることを認めていないからである。 だが、今回の結論の出し方には拙速さを感じてしまう。５人のメンバーで、２日の調査と２時間の審議で正確な評価ができるのか。規制委には、放射性物質の拡散予測で間違いを繰り返し、自治体や住民を混乱させた前歴がある。 発表のタイミングも疑問だ。今は衆院選の最中で、原発は選挙戦の重要な争点となっている。有権者の予断につながりかねない投票直前の時期である。 規制委には政治や電力会社などからの独立性が認められているとはいえ、社会的な常識の範囲の問題である。しかも２号

[hobbling]

科学的調査を尽くさずに原発を作った結果がこのざま。

[suzu_hiro_8823]

あの断層が「活断層である可能性はない」という報告書が出るまで何遍も調査させるんですねわかります（笑

[Sinraptor]

いや、何十年かけてもいいですけど、当然その間再稼働なしですよね。拙速過ぎますから。

[charliecgo]

「規制委には政治や電力会社などからの独立性が認められているとはいえ、社会的な常識の範囲の問題である」社会的な常識の範囲内って？意味わからん。

[gyogyo6]

「科学的調査尽くされたか」は原発の建設前に言ってほしかったね

[counterfactual]

「科学的事実に基づく誤謬（ごびゅう）のない判断ならば」科学は神様ではありません。ただし、100年くらいかけて検討すれば、かなりの確度で判断できると思います。

[usutaru]

言いたいことがあるならはっきり言えばいいのにねえ

[blackdragon]

産経涙目、なのはいいとして、あまりにお粗末な議論。そもそも、日本で、誤謬のないレベルで原発の立地として適していると断定できる場所があるのかという…。

[kechack]

ポジショントークではあるが…

[death6coin]

わずか2日で逆の結論が出た時も同じ記事を書いてくれたんですよね？ええ？

[ono-win]

グレーのもん、無理して動かさんでも良かろうが。/停止中でも地震が来たら危ないんじゃなかったっけ？

[te2u]

言い方が回りくどい。「社会的な常識の範囲の問題」とか。/「原発を止めるためだけの機能の充実で自己満足していては」って、記者の判断を断定にすり替えている。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[check_genpatsu]

産経新聞｜【主張】敦賀原発の断層　科学的調査尽くされたか