SYNODOS JOURNAL : 「御用学者」とは誰のことか 西田亮介

2011/4/1911:32 「御用学者」とは誰のことか 西田亮介 「御用学者」という言葉が世間を賑わしている。「御用学者」とは特定の利害関係に密接に関わる研究者を意味する。たとえば『週刊文春』(2011年4月14日号)は、研究者と経済界の密な関係を指摘した。東京電力が出資した寄付講座が東京大学に設けられていることを「理由」に、原発と大学教員が「癒着」していると報じたのだ。東日本大震災以後、ネット上の言説を含め、こうした物言いが顕著に増えている。 だが、そもそも大学行政には多額の税金がつぎ込まれている。したがって、前者は事実上実現不可能な要求であり、また後者を突き詰めることは、逆に研究者と社会の利益相反を生み出しかねない。本稿では産官学連携推進のなかで大学に設けられた内規などに触れつつ、経済的利害関係の有無だけでは「御用学者」を論じることはできないことを、簡潔に述べてみたい。 ◇産学連携へ

[bronson69]

「御用学者」って、発言の内容を見てない人が使う言葉だよね。「この人は御用学者だから信じられん、この人は信じられる」みたいに。科学の話なんだから、発言の真偽は自分で確かめればいいのにさ。

[tetsutalow]

御用学者というものが存在するとすればそれはそもそも学者ですらないというアタリマエの話。学者じゃ無い人が生き残れる程学問の世界は甘くないぞ。

[sin4xe1]

基礎研究分野は辛いよな

[prisoneronthewater]

単に研究費が流れ込んでいるだけでは御用学者とはいえない。だが、そうでない場合に比べて御用学者である疑いは増す。個別にコツコツと検証するしか無い。

[STARFLEET]

｢御用学者｣論。｢独法化｣で予算を削られ研究資金確保で｢産学連携｣すれば責められる、というなかなか難しい時代ですなあ。

[Dryad]

ビッグサイエンスの担い手は、必然的にステークホルダーである、みたいな話もあるよねぇ(´・ω・`)

[white_lemon]

いいね！

[nao_zitter]

great!!!

[agrisearch]

「産官学連携で大学と企業等が共同研究を行ったとしても、日本では研究者個人の給与や所得に直結しないからである。」

[kinghuradance]

産官学協同そのものが悪いことではないが原発関連については完全にリスクを軽視した推進派の学者のみが多く関わっている。大学時代のむかつく指導教官のように産官学協同で日本解体を推進していた人間もいる。

[RELHAM]

良い指摘。

[Parsley]

西田亮介さん（ @Ryosuke_Nishida ）の記事。産官学連携プロジェクトの情報公開と、「民」の参加が進めば、自ずと解決する問題なはずなのだけど…。

[tei_wa1421]

原発ムラって言葉は金だけじゃなく出世から研究からいろいろひっくるめてあるからそういわれるんでしょ。あほか

[SasakiTakahiro]

近年ときおり見受けられる、大学や研究機関に対する利益至上主義的な要求に問題が。

[noborinnn]

利益相反ポリシーと利益至上主義の対立軸だけで半国家事業であるエネルギー事業の採算性がでないことへの無作為に対抗することが出来るのか！！！

[p260-2001fp]

『営利であるか非営利であるかによって物事の善悪をはかるような単純な図式は通用しない』『大学の研究と社会、あるいは経済的利害との関係について伝えようとするなら、高度な専門知識と的確な状況把握が必要となる