攻撃的現実主義ってこういうものなんだけど（実践編） - 日はまた昇る

はじめに この投稿の前編となる理論編では、攻撃的現実主義の基本的な理論の説明をした。 もし、まだ理論編を読んでいただけていないなら、ぜひ理論編から読んでほしい。この実践編では、説明の都合上、攻撃的現実主義の理論（大国政治の理論）で使われているいわゆる「専門用語」が頻出するのだが、その説明は、この投稿の前編である「攻撃的現実主義ってこういうものなんだけど（理論編）」に書いていて、それを読まないとわかりにくいだろうと思うからだ。 さて、前編となる理論編で私は『誤解を恐れず大胆に言えば、攻撃的現実主義とは、地球規模のまさに巨大な複雑系である「国際関係」を、「大国の行動原則」、「国際システムの３つの特徴」、「大国の４つの主な目標」、「８つの生き残り戦略」によって、大胆にモデル化しそのモデルを思考の中で動かし、将来おこる可能性がある状況を明らかにしたうえで、自国がとるべき方策を導く理論だと思う。』と

[the_sun_also_rises]

攻撃的現実主義の誤解が止まないので理論編に続きその理論をどう使うか実践編を書いた。こちらの方が投稿の肝になのだがいかんせん専門用語が頻出している。申し訳ない。まずは理論編を読んでほしい(http://goo.gl/Gj61rC)

[haruhiwai18]

"攻撃的現実主義"　→ああ、攻撃的現実主義(仮)で分析した場合に出てくる"欠点"がモロ出しになった実例(こなみかん http://bit.ly/UhJOLN／"プラグマティックな現実主義者"は、今回、遂に一回も出てこなかった(残念

[DG-Law]

であれば「ナショナリズム的性質」的行動は韓国のバックパッシングを助長し日米同盟にも貢献しないので，現実主義としてダメなのでは。この辺のチグハグさが安倍政権の外交が評価されていない原因では。

[subthread]

わかりやすいね

[amino_acid9]

「Civilizationで学ぶリアリズム」なプレイ動画があったら面白そう

[myogab]

「語弊を恐れずに言う」って、なんか新鮮。

[ponkotsupon]

id:the_sun_also_rises これ各国内の世論とか政治勢力の影響力を一切オミットした議論じゃん。実際の政治家がそれぞれの国内世論を意識して行動してるのに、それを無視したモデルにどれほど現実性があるんですか？

[pianojac25]

全部読みました、大変面白かったです。　ふと思ったのですが、数年前にフジテレビ系が韓国推しだったのはこのバックパッシングの妨害の為だったのかな・・・なんておもったり

[tetsuya_m]

あー、何か分かりやすい

[uehaj]

韓国は中華圏に飲み込まれたいわけでは無く、この十年を乗り切るため、中国からの圧力を日本に転嫁する戦略をとっているという指摘。なるほど現実的

[cider_kondo]

読みやすくて分かりやすいけど、自分は割と原始的な理論(小国と大国はルールが違う)を奉じているので結論違うかなあ。とはいえ、こうやって自分の主張とその背景を見えやすくする努力をしている人と比べると100字制限

[ryokusai]

1)日韓以外（最悪日本以外）にとつては「まづ韓国、次に日本を差し出す」宥和政策はありなのでは 2)佐藤大輔氏が指摘してゐる米国的な思考の陥穽 が不安要素では。

[daybeforeyesterday]

うーむ