CatNA on Twitter: "歴史は歴史学者の独占物なのかね？政治家は国民に選ばれるが、大学教授は学界を牛耳る左翼学者が勝手に内輪で選んでいるだけ。日本の歴史は国民のものであり、国民に選ばれた代表者が最終的に決定するのが民主主義というものですな。歴史家の意見は… https://t.co/hKziWuYXqQ"

歴史は歴史学者の独占物なのかね？政治家は国民に選ばれるが、大学教授は学界を牛耳る左翼学者が勝手に内輪で選んでいるだけ。日本の歴史は国民のものであり、国民に選ばれた代表者が最終的に決定するのが民主主義というものですな。歴史家の意見は… https://t.co/hKziWuYXqQ

[Yoshitada]

歴史も科学も「事実(ファクト)」のみに隷属するのであって、お前らの甘ったれた妄想にではない。

[dd369]

例えばSTAP細胞があるかどうかを国民に選ばれた代表者が最終的に決定するのかよ。歴史学だけ例外か？

[jaikel]

誰でも左翼呼ばわりすれば得意満面でやり込めたと思い込めるのがこの界隈の連中の限界だよ。

[IkaMaru]

国民投票で今日から1+1=3が数学の公理になりましたと言われたら、この人は異議も唱えず受け入れるんだろうか

[toshi20]

歴史を都合よく修正してもいいと思ってるバカの言う事だな。

[kodebuya1968]

「いい話だから嘘でもいいじゃん」教の信者

[cloq]

学会を牛耳るとか学会を何だと思ってるのかね

[kowyoshi]

ブロックされているCatNAが、なにかまたヨタを飛ばしているようだと思って見てみたら…典型的な自称普通の日本人すぎた。それでもこいつをアルファなんちゃらとしてありがたがるのいるんだよなあ…

[inumash]

端的に「馬鹿」の一言で済む話だけれど、こいつに限らずこのレベルの度し難い馬鹿が一端の論者扱いされデマゴギーを撒き散らしているのが本邦におけるインターネットと政治の関係でございます。素晴らしいですね。

[Shin-JPN]

このツイは論外としてブコメの多くも危うい。歴史学の根本は「歴史的事実」の判らなさ不確かさを確かめること。新事実、新史料は必ず解決した謎の倍の謎を呼ぶ。「理解する」「決める」という姿勢が既に学問に遠い。

[hobohate]

ちょっと何を言ってるのかわからない。普通に頭がおかしい。同意してる輩がいてなんか闇は深い。

[Sinraptor]

幼稚園児の論理かよ。頭くらくらしたわ。

[zakinco]

糞

[KasugaRei]

“歴史は国民のものであり、国民に選ばれた代表者が最終的に決定するのが民主主義というもの” 歴史は科学ではなく国民の物語だ、というアレ？　勿論一顧だに値しない。定説は多数決で決まるとでも思ってるのか？

[yuicuts]

歴史って勝者しか書いていけないんだよ。ヒエラルキーの上位の人間が牛耳るのは普遍的だよ

[edo04]

自分から見れば、世間は左翼に操られているんだろうな

[izure]

アカデミズムに対する敬意や畏れを欠くと、こーゆー頭の悪いことを平気で発信できるようになる。

[miruna]

天動説やID説と同じロジックだ

[rgfx]

なんか色んなオッチョコチョイがあぶり出されすぎじゃないですかね本件。なんのリトマス紙なの。

[fuldagap]

これ、「何があったか」という科学の分野と「いい・わるい・どう対処すべき」という社会/政治の分野の話は別というのが分かってなさそうなんだよな。話が歴史でも医療(例えばワクチン)でもそこは変わらないわけで……

[piripenko]

すごーい

[muchonov]

事実より物語を、理性より情緒を優先する政治的ロマン主義が、政治の美学化（美しい国！）と手を取り合ったとき、国民国家はファシズムに向かう、というのが我々が70年前に学んだことであります。

[hanyan0401]

この方がまとめた「肯定的なコメントが付くtogetter」って、多くは表現規制関連の話題ですよね。個人的に同意できる点もあるのですが、同時にミソジニーや左派嫌悪が強く発露されていて、辟易とすることが多々。

[yogasa]

なんで代表者が歴史を決めるんだよw

[Lhankor_Mhy]

左翼の人がアンチエリート・反知性主義に振れすぎた結果、政治権力による学問統制を主張するというアレね。ルイセンコはこのようにして誕生したんだなあ、と感慨深い。/ ん？右の人なのかな？

[Ayrtonism]

専門性という言葉をここまでコケにした発言も珍しいわなあ。それは「歴史」ではないよ。別の何か。

[mc22_90]

原子力は原子力研究者のものであるのと同様に歴史も歴史学者のものなんやで。

[sakidatsumono]

ルイセンコ案件

[k_seki_tyr]

政治はこれからを決めるから多数決で決める。歴史は既に事象が決まっている過去。事実が最初から存在している時点で民主主義も多数決も存在しない。歴史見解に反対するために必要なのは多数決じゃなく事実の証拠。

[cinefuk]

中韓の歴史認識・人治主義を嘲笑していた筈が、いつの間にかこんな事を言い出すようになった訳です。「日本人のプライド」とは何だったのだろう？/ ID:hanyan0401 さん、「肯定的なコメントしか残さない」の誤りですよ

[migrant777]

歴史はただそこに”在る”が、人というフィルターを通した瞬間、それはただの妄想になる。誰かが「事実」と言ったとき、それは「事実を主観で捉えたもの」でしかない。

[lcwin]

ほえー

[deep_one]

政治家が歴史を決めてはいけない。

[wideangle]

オルタナファクトだ

[suzu_hiro_8823]

では、巨大な亀の上に象が三頭乗っかり、その上に大地があり、星と太陽が浮かんでいるという世界観が多数派ならば、それが正しいとおっしゃるのですね(´ω｀)

[santo]

中国共産党とか、北朝鮮とか、歴史を政治家が決めてメチャメチャにしてたよね。科学を政治家が簒奪するとトランプみたいになりますな。

[blue0002]

俺様理論のくせに何かすごいこと言ったみたいな感じのやつ多いね。意識高い系の新入生なら可愛げもあるけど、歳いってたら目も当てられん

[moghiko]

Goat Simulator

[shoubland]

ええ、歴史を多数決で決めたら、トンデモじゃん

[Moonlightdance]

科学に対する冒涜。ソ連時代の、人民が科学を支配するという概念を思い出した。こういうことを言うのは、文字通りのマジ左翼。