クラウドが気に入らない | 無線にゃん

クラウドというのがいまいち気に入らないんですよ。まぁ全面的に否定するわけじゃないんですけど、個人的には気に入らない思想で作られたクラウドってのが結構あるような気がするんです。 クラウドって、何らかの情報資源をネットワークの向こうに置いておいて、適宜利用する、っていうコンセプトですよね。もちろん、必要なときに時々アクセスするだけです、っていうのなら、たいした問題じゃないんですよ。ローカルで使うツールの一部がクラウドによって強化される、っての、つまりハイブリッド型は悪くないんです。 困るのは、なんというか、ツールそのものがクラウドってタイプ。ピュアクラウド。たとえば、スマホのアプリを立ち上げると、いきなりネットワークにアクセスして必要な情報をゲットしたりするタイプ。もちろん、その時点でネットワーク接続に失敗すると「アプリの起動に失敗しました」ってなるやつ。単純にストリーミング動画サービスも、ネ

[NOV1975]

ちょっと定義を狭くして語り過ぎ。

[wasai]

真っ当ですなぁ

[zapperd]

至極真っ当

[SasakiTakahiro]

結局は通信インフラってのは、維持コストと収益のバランス。

[rgfx]

「土管なんぞあって当然、圏外の奴は死ねみたいな考え方が気に入らん。」 地下鉄でonLiveなんか使えないよねー的な。ローカルキャッシュ、ローカルアプリ大切。

[iqm]

本論の方に関しては、クラウドサービスであっても適宜キャッシュ持ちましょうって話だと思うけど、実際JBではオフライン機能充実してたし。あと、ホームで突然圏外ってのはドコモつーか某F端末の仕様じゃないの

[John_Kawanishi]

えー「クラウド」てそういう意味!?docomoもエリック・シュミットにごめんなさいしないといけなくない!?ガラケーの時よりもメモリやらCPUやらローカルの資源が豊かになっているのに常時接続必須なサービスばかりなんて…

[triggerhappysundaymorning]

発想が極端.例えばスマホンの貧弱なCPUパワーではどうにもならない3Dのレンダリングとか必要なアプリなら向こう側のリソース使うのが最適って事もある.要は適材適所.

[REV]

Dropbox＋ローカルアプリ、あたりはオフラインでも何とかなる。下手するとファイルのバージョンが分岐して困るのだが。

[secseek]

アプリのネットワーク利用料をアプリ側に請求するってのは確かにおもしろいですね。特にAndroidなんて、これさえあれば消費電力も減るし万々歳じゃないでしょうか。

[kuronama2404]

"アプリの価値が赤の他人が作っているネットワークインフラに完全に依存してしまうことを、ちょっとくらい恥ずかしいとか思わないのか、と。"

[juner]

確かに。QT:クラウドが気に入らない | 無線にゃん

[Shingi]

確かに地下鉄駅構内での圏外は最近よく見るようになった印象が。

[shimooka]

あー分からんでもない

[mujisoshina]

全てのアプリがクラウドだけじゃ色々困るというのは分かるけど、全てがハイブリッドになる必要もないよね。クラウドに特化してより強力な機能を実装するのもハイブリッドで使い勝手を良くするのも、どちらも嬉しい。

[TakamoriTarou]

同感。Webサービスの自動ログインアプリ程度ならしょうが無いかなぁと思うけど、そういう必要は無いものまでくらうどだーってのはちょっとどうかと思う。