三島 亜紀子「「論争中の病（contested illness）」の患者への合理的配慮――シックハウス症候群・化学物質過敏症と社会モデル」

「「論争中の病（contested illness）」の患者への合理的配慮――シックハウス症候群・化学物質過敏症と社会モデル」 ◆質疑応答（本頁内↓） ■キーワード ■報告レジュメ 研究目的 「論争中の病（contested illness）」とは、「生物医学的エビデンスを欠いているために、病気の実在性に疑義が呈され、患いの正統化をめぐって医療専門家と患者、また医療専門家同士の間で『論争』が生じている」病を指す（野島2019：87）。これは「医学的に説明できない症状（medically unexplained symptoms: MUS）」とも称され、代表的なものとして、化学物質過敏症、筋痛性脳脊髄炎／慢性疲労症候群、過敏性腸症候群、ライム病などがあげられるが、本研究では論争中の病の一つの「化学物質過敏症」に注目する。 化学物質過敏症の患者の救済のために、これまでも制度改革や啓発がなされて

[counterfactual]

匂いによってさまざまな身体的症状が引き起こされる人がいるので、フレグランス・フリーな環境を求めるという筋でいけばいいのではないか。化学物質過敏症というから、懐疑的に批判されるのではないか？

[syou_hirahira]

医学的診断は、障害を持つひとびとへのサービスを決定するのに最良の根拠ではないと、「「英国の障害者」--権利の表明」で読んだ。今ある障害に着目して、阻害因子と促進因子を特定していく作業が必要だ。