ガラパゴス的議論から脱却を 小熊英二さん（慶応大教授）：朝日新聞デジタル

慰安婦問題が１９９０年代になって注目されたのは、冷戦終結、アジアの民主化、人権意識の向上、情報化、グローバル化などの潮流が原因だ。 冷戦期の東アジア諸国は、軍事独裁政権の支配下にあり、戦争犠牲者の声は抑圧されていた。元慰安婦は、男性優位の社会で恥ずべき存在と扱われていた。８０年代末の冷戦終結、韓国の民主化、女性の人権意識の向上などがあって問題が表面化した。韓国で火がついた契機が、民主化運動で生まれたハンギョレ新聞の連載だったのは象徴的だ。 日本でも、自民党の下野と５５年体制の終焉（しゅうえん）、フェミニズムの台頭があり、経済大国にふさわしい国際化が叫ばれていた。 情報化とグローバル化は、民主化や人権意識向上の基盤となった。しかし、このことは同時に、民族主義やポピュリズムの台頭や、それに伴う政治の不安定化も招き、慰安婦問題の混迷につながった。 例えば、外交は「冷静で賢明な外交官が交渉にあたる

[GustavKarl]

“２０年前の新聞記事に誤報があったかどうかは、枝葉末節に過ぎない。”←えっ？^^;

[heyheyhey]

ブクマがひどい。「今の価値観で過去を判断」とかなんとか言う前に、お前ら過去の価値観を知ってんのかと何度言えば分かるのか。過去の人たちを冒涜するのもいい加減にしたまえ。

[Baatarism]

韓国のマスコミも強制連行の有無にこだわってるようなので、「日本以外では問題にされていない」というわけでもないようです。

[questiontime]

記事でも触れられているが、慰安婦問題がなぜ「今」諸外国の非難の対象になっているかをわかろうとしないのが多い。「他所もやってた」「時代が違う」という反論が全く通用しないことの学習効果はないのか？

[katinomeiro]

併記されている秦氏の意見が、小熊氏のいうガラパゴス的議論の具体例になっているあたりが何とも趣深い

[sutara_lumpur]

早期に虚偽の可能性を指摘されてたのに二十年間も放置したことが『枝葉末節』なの…？

[technocutzero]

その前に世界中に撒き散らした従軍慰安婦イメージ撤回行脚しろ

[Gl17]

政府が狭義とか言い出したのは、本質が「広義の強制」つまり強制連行なぞなくも実態的強要で充分に犯罪、と承知ゆえ、右派が吉田証言に拘るのも同様。一件の証言否定のみで、歴史検証も顧みず軍関与否認とかアホか。

[shimashimaco]

強制連行がなければ、軍の主体的な関与はないと思い込む人の多い不思議。

[bb_river]

まずガラパゴスに謝ろう

[haha64]

河野談話の時代から争点は軍による性暴力への組織的関与で「強制連行」ではない（韓国の世論は少し違うが）。対韓国の情報戦ごっこに躍起になってるうちに、他の諸外国にはまるで理解不能な主張になった感。

[kamayan]

小熊先生はクレバーだと思う

[oguogu]

慰安婦問題はソ連崩壊でアイデンティティ喪失の危機に陥ったサヨクが注目したせいで大問題になっただけだろうに。

[namawakari]

ごもっとも。ブコメにあきれるが、国際的に問題になっているのは軍による戦時性暴力であって、強制連行が枝葉の問題であるのは、日本政府も気づいているのではないか。自ら「狭義の」強制性と言っているわけだから。

[navix]

「日本の保守派には、軍人や役人が直接に女性を連行したか否かだけを論点にし、それがなければ日本には責任がないと主張する人がいる。だが、そんな論点は、日本以外では問題にされていない」

[Arturo_Ui]

「吉田証言」の刊行は朝日記事より以前。仮に当時の朝日が載せなくても、慰安婦問題を隠蔽・無効化できたはずがない//「当時の価値観」で何でもＯＫなら水俣病や石綿肺も補償は不要になるけど、それでいいのかね。

[maximstyle]

朝日です。

[yy00610106]

いろいろ読みにくい…

[ragey]

「会社の育休制度を使って大学院に行きました」育休の意味も分かってねえ奴がこんなこと言ってます

[abracadabra321]

いわゆる慰安婦問題に向き合うときに2種類の人間がいるからややこしい。日本を良くしたいと考える人々と日本を破壊したいと考える奴ら。原発問題も同じだけど。

[t-tuguma]

その20年前のウソ記事に対して様々な論理が構成されていたわけでありまして、なぜ枝葉末節なのでしょうか。「強制連行があった」→「強制性があった」→「強制の問題は枝葉末節だ」いつものパターンですね。もう飽き

[SasakiTakahiro]

秘密で外交を進め、国民の了解を軽視するという方法は、少なくとも国民感情をここまで巻き込んでしまった問題では通用しない。

[enderuku]

(´･ω･｀)そろそろ反日日本人と在日朝鮮人に向き合うべきだと思うんだけど。 こいつらってリスクでしょ。外国を焚き付けて日本に外交的譲歩や金銭を求めようとする、外患誘致ではないけど 近いものがあるよね。

[muchonov]

えええええ!!!! 小熊英二ってこんなルックス若かったん!?!?!?!? まだD論書いてない院生みたいだ。あの老成した文体からは想像もつかない。／あ、内容、はい、100%同意です。

[a1ot]

「軍人や役人が直接に女性を連行したか否かが論点で、それがなければ日本には責任がない」「原発事故は電力会社が起こしたことだから政府は責任がない」「（政治家の事件で）秘書がやったことだから私は知らない」

[shioki]

“日本の保守派には、軍人や役人が直接に女性を連行したか否かだけを論点にし、それがなければ日本には責任がないと主張する人がいる。だが、そんな論点は、日本以外では問題にされていない”

[Ereni]

慰安婦 枝葉とは思わないが。外交の時代が変わったという指摘は事実だろうけれども／『日本の保守派には,軍人や役人が直接に女性を連行したか否かだけを論点にし,それがなければ日本には責任がないと主張する人がいる

[sakuragaoka99]

グローバル化、ガラパゴス、原発事故、秘密外交。。。直接関係ないことばかり言って、解決策は日米中韓の首脳で一斉に云々。小熊氏はコメントを求めるのに適切な人選だったのか？他の2氏に比べコメントの質が残念。

[yamatedolphin]

最後の段がちょっと。秦氏も書いている韓国人が韓国政府を訴えている事態がこの人の目には入ってるのか？そんな事態のときに各国の首脳が集まったところでどうなるというんだろう。別のガラパゴスの中にいるかのよう

[hanchouyoroshiku]

東北地方の人が苦しんだのは国のせいではなく天候不順　社会的なバックアップがない時代というバックブランドを理解してない　飢餓に苦しむくらいなら死ねと言うんならこの文章も理解できるのだが

[kekkonmisui]

小熊氏の研究は尊敬するが、この記事は三者の中で一番よくわからない主張。外交を透明化すれば解決できるのだろうか？外交の仕組みの根本から変えないとダメでは？

[ktakeda47]

"２０年前の新聞記事に誤報があったかどうかは、枝葉末節に過ぎない"