ポツダム宣言「当然、読んでいる」 内閣が答弁書：朝日新聞デジタル

安倍晋三首相が５月２０日の党首討論で、第２次世界大戦で日本が降伏を勧告されたポツダム宣言を「つまびらかに読んでいない」と答弁したことについて、安倍内閣は２日の閣議で、「当然、読んでいる」とする答弁書を決定した。維新の党の初鹿明博衆院議員の質問主意書に答えた。 答弁書によると、首相は「具体的な発言の通告が事前になされなかったため、（ポツダム）宣言の正確な文言を手元に有しておらず、そのような状況で具体的な文言に関する議論となったため、つまびらかではないという趣旨を申し上げた」という。ポツダム宣言に対する見解についても問われたが、「我が国はポツダム宣言を受諾して降伏したものである」とした。

[myogab]

どっちにしろ、"中身を聞かれても答えられない「自信」があったから、答えなくてもよいように逃げた"～って評価は変わらんがね。／国民を前にして胸を張って開陳できるような解釈なんて、持っていないだろうし。

[sona-zip]

当然、(慌てて)読んでいる(ところだ)

[GuriGura]

「よ、読んでるんだから！」と答えてほしかった。

[Unimmo]

嘘つけ。以下を参照。http://www.asahi.com/articles/ASH5P55GFH5PUTFK00G.html

[Ayrtonism]

これ見てもなお、ご進講を聞いただけで本文は読んでないだろと疑ってしまう。そして、問題の所在は読んでるかどうかじゃなくて、志位さんの質問に今もって答えてないという点なのだけれど。

[kodebuya1968]

読むのと理解するのは違うという良い見本ができました。

[wuwa]

「当然、読んでいる( ｰ`дｰ´)」ただし閣議決定により「当然」という概念についてその解釈を改めるものとする

[D_Amon]

誰も一字一句間違いなく暗記していることなど求めてはいず、要旨を理解していれば答えられる「先の大戦を侵略戦争と認めるか否か」の問いに答えなかったことが問題なのだが、結局、それに答えることから逃げ続けてる

[death6coin]

「質問されてから読みました」って意味ですね

[shidehira]

「理解出来てるとはひとことも言ってない」みたいなもんか。

[sillyfish]

要するに「読んでないんじゃない。読んだけど都合の悪い箇所だから、知らないことにして逃げたんだ！」…ねぇ、何でこんなの許しておくの

[vox_populi]

さすがに現在では読んだだろうが、第一次安倍政権で戦後レジームからの脱却（つまり国のあり方にかかわる主張）を言った時には明らかに読んでいなかった。自民党支持者たちよ、こんな首相で恥ずかしいと思わないか。

[nabeteru1Q78]

この閣議決定で行政各部が拘束されるので、行政マンは皆「安倍首相は当然ポツダム宣言を読んでいます。」と答える義務が生じる。・・・・・アホか。

[kuxttoba]

では、感想文を提出してください。

[coleo]

みっともない抵抗。動かないのは、恥ずかしいほどの日本国首相の知性のなさ。

[hharunaga]

これ、「文章は覚えてないが、内容は理解している」などと、ふつうに答弁すべきだったのに、もはや、おかしな中学生が屁理屈言ってる、みたいな状況になってますねｗ

[oka_mailer]

別に正確な文言を記憶してるかどうかは問題にしてないからな。

[shigak19]

てか政権復帰前の「安倍自民党総裁」の歴史認識に賛意を示していた自称保守はこの程度の答弁で納得してるんなら欺瞞でしょうに、「もっと明確にアメリカを批判し大東亜戦争を賛美せよ」ぐらい言ってほしいところで

[yoshihiroueda]

"ポツダム宣言に対する見解についても問われたが、「我が国はポツダム宣言を受諾して降伏したものである」とした。" それ見解ではなく事実な。見解を答えたくないから「知らないもん」と答えた構図は変わらない。

[hyolee2]

高校の日本史や政治経済のレベルの話だが。

[questiontime]

あの「詳らか」に読んでるかどうかなんてどうでもいい。安倍の、内閣の、ポツダム宣言に対する評価が聞きたい。こんな明快な問いになぜ答えないのかな？

[daybeforeyesterday]

読んでいないということは、無いかく

[filinion]

最近、こういうくだらないことにいちいち閣議決定してる気がする…というか、首相の放言を閣議決定でゴリ押ししてる感じが…。自分の尻を内閣のみんなに拭かせるのやめなよ。

[colonoe]

こんなことが記事になるのが異様だ。

[hatehenseifu]

本人が「チュまびらかには読んでない」て、ゆーてたやんか。

[ottyanko]

そんなに読んだか読んでないか問題になるなら、今まで載ってなかったポツダム宣言全文を教科書に載せろよ…(´・ω・｀)

[confi]

結局読んだ読んでないに持ち込んだ安倍政権

[BIFF]

問題なのは「読んだ読まない」じゃなくて「原発2発でどうだとばかり」なんだろうけれど、元々ポツダム宣言の取り上げ方自体がオカシイので、どうでもよい。

[washburn1975]

「読んだし、受け入れています」（認めているとは言ってない）

[call_me_nots]

「具体的な発言の通告が事前になされなかったため、（ポツダム）宣言の正確な文言を手元に有しておらず、そのような状況で具体的な文言に関する議論となったため、つまびらかではないという趣旨を申し上げた」

[mekurayanagi]

【悲報】虚構新聞じゃなかった

[konekonekoneko]

普通にこの答弁書の意味で受け取っていたけど？

[buhikun]

外国人記者「総理、愛読書は？」安倍珍三「ポツダム宣言でしゅ（汗」＼(-＿-;)ｵｲｵｲ

[bros_tama]

不毛な議論でも議事録は残る．今のうちに文字列で対抗して残して置かないと面倒だからだろうな．

[kaos2009]

“ 安倍晋三首相が５月２０日の党首討論で、第２次世界大戦で日本が降伏を勧告されたポツダム宣言を「つまびらかに読んでいない」と答弁したことについて、安倍内閣は２日の閣議で、「当然、読んでいる」とする答弁

[kaeru-no-tsura]

ハイハイ“当然”。これも嘘うそ