学者ら７４人の「戦後７０年総理談話について」声明全文：朝日新聞デジタル

この夏、安倍晋三総理大臣が戦後７０年に際して発表すると報道されている談話について、日本国内でも海外でも強い関心が寄せられております。 下記に名を連ねる私共国際法学、歴史学、国際政治学の学徒は、日本国の一員として、また世界に共通する法と歴史と政治の問題を学問の対象とする者として、この談話にかかわる諸問題について多年研究に携わってまいりました。 私共の間には、学問的立場と政治的信条において、相違があります。しかしながら、そのような相違を超えて、私共は下記の点において考えを同じくするものであり、それを日本国民の皆様と国政を司る方々に伝え、また関係する諸外国の方々にも知って頂くことは、専門家の社会的責任であると考えるに至りました。ここに以下の所見を明らかにする次第です。 （１）戦後７０年という節目に表明される総理談話は、なによりもまず、大多数の国民が飢餓に苦しみ、多くの都市が灰燼に帰していた１９４

[yingze]

侵略をきちんと認めた上で、今アジアで行われている侵略行為を断固として認めない態度を、２国を除くアジア各国が望んでいるものだと思うよ。

[wackunnpapa]

しかし，緒方貞子や入江昭，原彬久のようなひとたちまで，安倍晋三の有識者会議に呼ばれないというのは，如何に安倍晋三が偏った史観の持ち主か，ということなんだろうな。

[mayumiura]

学者が共同声明に署名するということの重さにふるえる。

[tegi]

淡々と穏やかに理を説く文体がいい。

[pirachan]

この声明文を読み、この声明文がこの今発せられたことで、日本の未来に対して希望を持ちました。

[KoshianX]

王道か覇道か、か……。当時の決断を現在の価値観で裁くのは抵抗があるんだけどな……。とはいえ現総理の危うさを考えるとこれくらい言わないとなのかね

[witchstyle]

(2015/07/17の記事)

[Guro]

こっちのほうが、ほんとうの日本だ。

[hagakuress]

台湾、朝鮮の植民地化を加えている時点でゲッソリ。じゃあ琉球やアイヌは？　戦後談話に植民地支配の問題と１９３１－４５年の戦争を混ぜ込みたい人々っていったい誰なんだよ？　完全に分けて向かい合うべき対象。

[petite-cerise]

これはこれとして、官邸の「21世紀構想懇談会」の構成員にも様々な立場の歴史学者がいることに留意すべきで、答申内容だけをもって個々の構成員を批評するのは必ずしも適切ではない、とは思うところ。

[motowaka]

“歴史においてどの国も過ちを犯すものであり、日本もまたこの時期過ちを犯したことは潔く認めるべき/そうした潔さこそ、国際社会において日本が道義的に評価され、わたしたち日本国民がむしろ誇りとすべき態度”

[Flymetothemoon]

the錚々たる。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[dumpsterdive]

総じて同意も、台湾朝鮮の併合を"大きな誤り"とし樺太に言及しないのはどういう判断基準なのかな。また当時の列強を挙げずアジア諸国と戦争したようなレトリックも違和感。日本が当時の既存秩序を壊乱させたのは事実