教科書採択の会議の録音、開示請求後に消去 川崎市教委：朝日新聞デジタル

川崎市内の女性（７３）から市情報公開条例に基づき、教科書採択に関する会議の録音データの開示を求められた市教育委員会が、請求後間もなくデータを消去していたことが分かった。市教委は当初、データ開示を拒否。女性の異議申し立てを受けた弁護士らによる市の審査会が調査し、消去の事実を確認した。 審査会の資料などによると、女性は２０１４年９月２４日付で、８月３０日にあった市教委の会議のデータを請求。会議は公開されていたが、録音は市教委が不許可とした。市教委は約２週間前にも採択の会議を開いており、１５年度用の教科書として実教出版の「高校日本史Ａ」を望んだ市立高２校に再考を要求。３０日には２校が改めて選んだ別の教科書が採択された。「日本史Ａ」には国旗掲揚や国歌斉唱に関して「一部の自治体で公務員への強制の動きがある」との記述がある。 開示を請求された市教委は９月３０日付で、データは「会議録を作成するための手段

[REV]

証拠廃棄は日本の御家芸　// あ、わかった。いきなり警察が来て押収されると困るが、『開示請求』をしてくれれば、どれを消せばいいのか予め分かるわけか。

[tikani_nemuru_M]

違法な公文書の廃棄を公務員が行った場合、懲役刑にする法と法の運用が必須だと考える。しかし、現状では敗戦時に公文書の違法な廃棄をした側が勝利している政治状況なので、非常に困難ではあろう。

[kamezo]

開示請求→拒否→データ破棄　って、「そうまでしてなにを隠したかったのか」って疑われるのは当然だよなぁ。

[agricola]

橋下知事（当時）みたく、公開してもやばくないかチェックしていたら、めんどくさくなってえいやぁって消しちゃったのか（嘲

[at2002]

とりあえず、市教委全員罷免ということで。

[IkaMaru]

やましい会議だったという自覚はあるようで

[hi_kmd]

これは悪質だ。公文書の保存に関して日本はいい加減すぎる。

[kz78]

証拠隠滅を実行した場合、推定有罪にしていいと思う

[machida77]

公的な記録を隠滅してもやったもん勝ちの状況。

[uchya_x]

公文書破棄しておいて、「証拠が無いからやってません」なんて言い分を通るわけ無いんだけど、なぜかそれで納得する奴がいるから不思議。

[frothmouth]

(´・ω・｀)　ロックオンされたのか

[wackunnpapa]

“市教委はデータが公文書だとする見解があると知っていたのに、あえて消去したと指摘。（中略）市教委の対応を「市条例と規則の趣旨をないがしろにするものだ」と再発防止を求めた。”

[krurun]

おいおい、これはあかんぞ。

[mkusunok]

これは悪質

[mekurayanagi]

“2014年9月24日助成が市教委に録音データの開示を請求　9月30日市教委が開示請求を拒否　10月31日市教委がデータを消去…2015年12月22日　審査会が「データは公文書」と判断”

[thesecret3]

関わった人全員クビだろ。

[okemos]

「請求後間もなくデータを消去…市教委は当初、データ開示を拒否。女性の異議申し立てを受けた弁護士らによる市の審査会が調査し、消去の事実を確認」　これで隠す意図がないとか言われてもな。

[ystt]

「隠す意図はなく、データは公文書との認識がなかった。対応が甘かった」/ 市の財産を勝手に捨てるなよ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[hagakuress]

まぁ、公開されるとマズイと思ったんだろうね。右側はどうしようもないっすな。

[K-Ono]

福田ちゃんはこういうのもちゃんとやってくんないすかね。ん？

[sink_kanpf]

まあ、大戦時の公文書・記録類大焼却大会とか、後先考えずにやらかすのは日本の美しい伝統だから仕方ないとも言えるかなｗ

[contractio]

やりよるわい。「隠す意図はなく、データは公文書との認識がなかった。対応が甘かった」