ＣＧで裸の女児、児童ポルノか芸術か 裁判で争点に：朝日新聞デジタル

コンピューターグラフィックス（ＣＧ）で裸の女児をリアルに描いて販売したら、児童ポルノにあたるのか。そんな争点の刑事裁判が東京地裁で続いている。検察側は「ＣＧ技術を悪用した犯行」として懲役２年罰金１００万円を求刑。弁護側は「芸術作品で、無罪だ」と訴える。判決は３月１５日に言い渡される。 裸の女児の写真データを素材とし、パソコンで児童ポルノ３４点を作製して販売したとして、児童買春・児童ポルノ禁止法違反（製造など）の罪に問われたのは岐阜市のグラフィックデザイナーの男性被告（５５）。警視庁によると、ＣＧを児童ポルノとして摘発した初めての事例だった。 被告が参考にしたのは、１９８０年代に出版された写真集。問題のＣＧは一見すると写真にも見える精巧なものだが、元の写真にはない体のパーツが描かれたり、構図やポーズが違ったりするものもあった。 昨年暮れの論告で検察側は「実在する女児の写真を元に極めて似せて描

[QJV97FCr]

児童の人権保護という法目的を考えたら客観的に実在する人物を描いたものと看取されるならアウトじゃないかな

[acealpha]

たとえ写真トレースでないとしても、被写体とされる存在がいれば絵描きは犯罪になるのかどうかが決まる裁判　興味深い

[nakakzs]

これ、いろいろな事例が重なって難しいのだけど、ここで負けたら（モデルがいないようなイラストでも）児童に「見える」場合規制対象になり得る展開が怖い。

[azure-frogs]

芸術無罪とかそういう次元の問題じゃないだろこれ。児ポ法の保護法益がどこにあるか、法適用範囲確定の問題で、芸術無罪なんて傍論に過ぎない。

[mats3003]

これ、ブクマコメのリンクみたが、無罪とは相当言いにくい。ただ、その判決の仕方に非常に注意が必要だなあ。/ ただ、これ実在ではあるけど、数十年前の写真集が元だから今はもう児童ではないんだよなモデルは。

[y-kawaz]

これは妄想無罪とはいかない気がするな。そもそもの切り分けは現実児童に及ぶかどうかなのでメディアは問わないんじゃないかな。蛇足だがデジカメ画像だって昔の感覚（画面にピクセル描けたスゲー）で言ったらCGだし

[ad2217]

芸術かどうかは全く関係ないので、負けて悪い前例になり、元写真がなくても児童ポルノと判断されそうだ。

[KoshianX]

モデルが特定可能ならダメ。要は自己判断が未熟な児童が出演したポルノが、成人後も本人の意思を無視して流通し続けて生活が脅かされるのを阻止するためのものだからねえ。芸術ならモデルが脅かされることはあるまい

[fukken]

シンプルに、ヌードモデルになった実在児童がいるならアウト、いない（立証できない）ならセーフ、でいいんじゃないの

[yajicco]

実在の人物をモデルとして、その模写もしくは個人を特定できるレベルで類似させている場合はやはりいかんのではないかな、と思う。問題はどこで線引きをするか、だよなあ。

[clworld]

2/22 ほんとにむつかしい。

[naga_sawa]

これを有罪とするのならそこらの美術館とかにある絵画やら彫刻やらを焚書＆破壊してまわらんといかんことになる/既に孫の水遊び写真とかがグレーゾーンでいつでも警察が家宅捜査できる状態なんだし

[sarutoru]

“判決は３月１５日”

[hasetaq]

高度に発達したCGは実写と区別することができない

[cinefuk]

完成サンプルの http://archive.is/9T73O だけ見ると迷うが、被告のTwitpicを見ると「描いてる」のだよなあ（迷う） http://twitpic.com/photos/mayunaise_argo

[ku__ra__ge]

なんで「児童ポルノにあたるのか」が論点になるのか分からない。児童ポルノを持ちださなければ、モデルある創作物の販売をそのモデルとなった人物側から止める事が出来ないわけ？

[bigburn]

実在する女児のモデルがいる特殊ケースなので、これを「CG美少女も児童ポルノ」の判例にされたらたまらんのですが

[inazakira]

いわゆるナマモノ案件やなぁ。児童ポルノというより肖像権な気もするけど。AKBの精巧なCGを裸にして販売したらどうなるか、と同様ではないのかねぇ。

[hayato1999a]

こういう話でネット世論はあてにならない。「児童の保護！」という大義名分で劣化した自分よりも若い女に興味を持つ男を叩きたいだけの嫉妬が入りすぎてて客観性がないからｗ

[georgew]

顔は「記号性があり、固有の顔に寄せないと顔として成り立たない」と述べ、元の写真に似せたと認めた > これは分が悪い。

[ROYGB]

“法務省によると、現行法は児童の保護を目的とし、規制対象は実在の児童が被写体になったもの。漫画やＣＧなら対象外となるわけではなく、実在の児童を描写していれば対象になり得る。”

[sds-page]

心情的には100％アウトなんだけど判例的には肖像権とかそっちの方で争ってほしい

[shoot_c_na]

CGというか、発禁のロリコン写真集をフォトショでエフェクトかけたやつでしょ？グレーゾーンでのチキンレースも芸術の範疇としたい人、のネタだからなあ

[PowerEdge]

被害者児童がいないならいいけど難しそう

[silverscythe]

1年半ぶりくらい http://b.hatena.ne.jp/entry/sankei.jp.msn.com/affairs/news/130711/crm13071113120003-n1.htm http://b.hatena.ne.jp/entry/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130711-00000049-jij-soci

[miruto]

モデルがいる時点でアウトになるけど、極めて複雑な事情になっているため、判決が気になりますね…。

[yogasa]

ゲイジュツとはつくづく理解しがたい

[napsucks]

表現の自由はかなり強力なのでそうそう簡単には規制されないと思うけど、児童ポルノについては条約レベルの国際プレッシャーなのでどう転ぶか目が離せないな。

[jakalada]

元の写真集の関係者が逮捕されているのかきになる

[murashit]

あー、こういう世界がある(あった)のか。結果は見えててもちゃんと明文化しようと思ったらめっちゃ難しそう

[swampert260]

判断してやるから見せてみ

[arguediscuss]

結局、写真を目で見て描いたってことなんだろうか。だとすると、実在の子供の裸の写真を見て描いていれば非CGの写実的絵画もダメそう（検察的には）。

[bhikkhu]

これ児ポ法案件なのでちょっと話が違うんだけど、芸術性がわいせつ性を緩和するというのはいわゆる「四畳半襖の下張」事件で、最高裁が示した見解なので、弁護側の主張は法廷戦術として必ずしも筋悪ではないす

[De_Lorean]

弁護の論理に問題出てきそうだが

[doas1999]

実在だからアウトで終わりだろ。余計な巻き込み事故を起こすなよ。

[mouseion]

ラファエロなどの聖母子像も見たまんま言えば児童ポルノに抵触する。職業に貴賤なしというが、現にこうして職業差別する社会がある。芸術家も変態だ、彼らも同罪である。

[y-wood]

モデルが居ればアウトだよな

[mongrelP]

CGのモデルが実在する場合アウト、となりそうだけど、危ういよなぁ。スーパーリアリズムだとどうなるのかもありそう

[yoko-hirom]

複製手段として模写を用いてもフォトショップ等で手を加えてもポルノが芸術に変わったりしない。素材が児童ポルノならば児童ポルノ。

[uunfo]

これ、見れば絶対にアウトだろって思うし、これが無罪になるなら検察が無能。