政治活動届け出を校則化 愛媛の全県立高、県教委が例示：朝日新聞デジタル

選挙権年齢の１８歳以上への引き下げを前に、愛媛県立の全５９高校（特別支援学校、中等教育学校を含む）が新年度から校則を改定し、校外の政治活動に参加する生徒に、学校への事前の届け出を義務化することがわかった。県教育委員会は昨年末、全県立高に校則の変更例を記載した資料を配布したが、「校則変更の指示はしておらず、あくまで参考資料」と説明している。 文部科学省は昨年１０月、選挙権年齢が今夏から１８歳以上に引き下げられることを受け、校外でのデモなどの政治活動参加を解禁。従来は「教育上望ましくない」との理由から規制していた。届け出制については今年１月、「（生徒の政治活動は）教育目的達成の観点から必要かつ合理的な制約を受ける」との理由で容認したが、識者らからは「主権者教育の充実が求められるなか、政治的関心を育む機会を妨げかねない」などの批判的な指摘も出ていた。文科省によると、都道府県立高が一斉に届け出制を

[hate_flag]

教師側が「戦争法に反対｜賛成デモに参加したら大学推薦やらないよ」的なコントロールに使えてしまう。なので右の人も左の人も等しくこれには反対すべきだ。

[deep_one]

民主主義の根本部分に抵触している気がする。「教育目的達成の観点から」…って、「守る必要がある」というなら「投票権を与えられる段階ではない」という事だぞ。主権者教育が終わってない奴に投票権は渡せない。

[shifting]

政治活動届け出に反対する政治活動をすべきだな

[samurai_kung_fu]

もう日本死んでた。

[umiusi45]

政治活動云々よりも、町内会行事の参加まで学校に届ける必要あるのか？！！（そもそも論）

[a-tsuchi]

選挙権の意味がわかっていない教育委員会！勉強し直し！

[tome_zoh]

学校が統制していい類のものではないでしょこれは。選挙権与えるってことはそういうことなんだから。

[syuu1228]

これはきちんと伝統に則り高校生達がバリケード張って政治活動届け出制粉砕闘争とかをやるべき：政治活動届け出を校則化　愛媛の全県立高、県教委が例示：朝日新聞デジタル

[ncc1701]

これで学校は生徒の政治信条を把握できるから、選挙時の投票先を学校に報告させるのに等しい。

[hiccha-ya-re]

"教育上望ましくない"意味がわからない

[godmother]

旅行の届け出と同じ項目に追加されているのは、重い理由ではないからなのか？そうとも解釈できるが、そもそも生徒の個人的な活動や休日、学校外の過ごし方まで届け出る意味が不明。

[dalmacija]

憲法違反で裁判起こせる大人が愛媛にいるのかどうか

[emiladamas]

関係ないけど、そりゃ消費税を増税したら消費は減るよなとか

[umi1334]

こんなバカバカしい問題が起きるから選挙権引き下げはダメなんだよ，まあ海外旅行行くぐらいでいちいち担任に言う奴なんていないだろうし形骸化しそう

[daybeforeyesterday]

うーむ

[longroof]

ﾌｧｰ(；´Д｀)…

[ikioiamatte]

高校の校則にそんな権限ないだろう。

[doroyamada]

県条例なみの効力、いやそれ以上の強制力があるのに、委員会の権限でできてしまうと。

[totes]

最高法規で集会結社の自由が認められてなかったっけ？

[wireself]

愛媛県教育委員会って、良くも悪くも「過保護」なんだよなー、と愛媛で生まれ育って約50年のおれとしては思う。もっと自由にさせてやれよと思う。県立高生だった当時も思ってたし。

[solt-nappa]

投票する、ということは、己の（政治的）意思を明確にするということで、それに伴い活動したくなるのも当然なのに。投票はしろ、でも活動には届出が要る、てのは微妙なラインだ。

[chirasinouramemo]

公務員に準じて政治活動を禁止すりゃよくね?

[QJV97FCr]

暴動が起きたりして加害者にも被害者にもなる可能性があるんだから事前に把握しておきたいのはわかるが、教育委員会のトップダウンでやるのは感心しない。学校から相談があったら答える程度でよかったのでは。