ＮＨＫ受信料制度は合憲か？ 最高裁が初判断へ：朝日新聞デジタル

ＮＨＫの受信料契約を拒否した男性に、ＮＨＫが受信料の支払いを求めた訴訟について、最高裁は２日、１５人の裁判官全員による大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）で審理することを決めた。「受信設備を設置したらＮＨＫと受信契約を結ばなければならない」と定めた放送法の規定が憲法に違反しないかなど、受信料制度について最高裁が初の判断を示すとみられる。 一審・東京地裁と二審・東京高裁の各判決は、ＮＨＫが受信料の支払いを求める裁判を起こし、判決が受信契約の「承諾」を命じれば契約が成立すると判断。「受信設備を設置した時期にさかのぼって支払わなければならない」として、男性にテレビを設置した２００６年以降の受信料として約２０万円の支払いを命じた。男性は放送法の規定は契約の自由に反し憲法違反だとも主張したが、一、二審判決とも「公共の福祉に適合し、合憲だ」とした。 最高裁は合憲と判断した場合、受信契約がどの時点で成立するか

[ueshin]

自分が買う意志のないものに対して金を支払わされるなんて、暴虐や人権無視以外のなにものでもない冒涜だろ。なんでこんな判断がまかり通るのか。

[deep_one]

「受信契約がどの時点で成立するかや、受信料の支払い義務が発生する時期などについて判断を示す」／別報でNHK側があり得ない契約成立タイミングを主張していることが書いてあった。（NHKが通知した時点！）

[kei_1010]

なぜスクランブルをかけたらダメなのか？で争って欲しいかな。

[straychef]

スクランブルでいいじゃない　払った人だけ見られるようにするのが有料チャンネルの筋　無料で見せて金払えが通用する論理はない

[zilog80]

NHKで大法廷が開かれるとは思わなかった。もでこれで白黒つくからいいかもね。「契約の自由に反し」は認めてもらえるだろうけど。

[cheap_watchdog]

税金で予算をもらっておく傍ら、財産権侵害して受信料も取れる。まさに専権ですね。そして形式的平等。どんな金持ちからもどんな貧乏人からも均一にしか取らない。社会保障を間接侵害してるくらい。言い過ぎか。

[mh615033891]

ほえ〜。