菅元首相、安倍首相に敗訴確定 原発事故メルマガ訴訟：朝日新聞デジタル

安倍晋三首相のメールマガジンで東京電力福島第一原発事故時の対応を批判され、名誉を傷つけられたとして、菅直人元首相が安倍首相に１１００万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審で、菅氏の敗訴が確定した。最高裁第三小法廷（大谷剛彦裁判長）が２１日付の決定で、菅氏の上告を退けた。 菅氏が問題にしたのは、安倍首相が野党当時の２０１１年５月２０日付で出したメルマガ。原子炉を冷やすための海水注入について「やっと始まった海水注入を止めたのは、何と菅総理その人だったのです」などと書いた。 実際には注入は続けられていたが、昨年９月の二審・東京高裁判決は、菅氏が海水注入について強い口調で問題にしたことが、東電幹部らによる注入中断の決断につながったと指摘。「菅氏に間違った判断があったと評価されるのはやむを得ない」と述べ、記述の主要部分は真実だったと認め、名誉毀損（きそん）には当たらないと判断した。 決定に対し、菅氏は「

[miyakawa_taku]

id:naya2chan id:Moonlightdance 菅が複数回訂正（つまり言論での解決）を求めたにもかかわらず安倍が無視したことを受けての提訴です。菅の当時の記事: http://ameblo.jp/n-kan-blog/entry-11570370398.html

[Ayrtonism]

一般人が菅さんの言動を見て、勘違いしてブログ記事にするのと、野党の有力政治家が、一般人に向けて「実はこれが真相ですよ！」って体で書くのとでは意味合いが違うと思うが、裁判所的には同じなのか。

[carrion-crow]

「東京高裁判決は、菅氏が海水注入について強い口調で問題にしたことが、東電幹部らによる注入中断の決断につながったと指摘」「記述の主要部分は真実だったと認め」真実ゆるいな…。

[jaguarsan]

これ週刊誌訴訟と同様で、公益性ある場合には発信者が真実と判断するに足りると認められれば名誉棄損にならないんだよ。普段報道の自由叫ぶくせにこの判決批判するのはポジショントークが過ぎる

[poko_pen]

何が一番頭悪いかって、最高裁に事実を確認する為に上告したって事。元総理大臣なんだから裁判の仕組みくらい理解してくれよ。

[KasugaRei]

“最高裁第三小法廷（大谷剛彦裁判長）” 沖縄基地反対運動関連で微罪逮捕・長期拘留を正当化する抗告却下を行ったのもこの最高裁判事。cf. http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170223/k10010887091000.html

[komurasakihokori]

これが日本のオルタナファクトかな？

[frothmouth]

(´・ω・`) はい、そーですか

[b4takashi]

首相と元首相の裁判か…

[sampaguita]

"実際には注入は続けられていた"

[mouseion]

今度こそ四国巡業するべきだね。この間は一か所も回らずに秘書に行かせたって専らの話題だったし、この人は有言実行という言葉から最も遠い所におられる。

[jmako]

言葉尻ではなくて、本質的な判断の間違えが多分にあったということを菅さんは先ず反省しろっていう司法の判断ってことでしょ。現総理とかは関係ないと思う。

[unijam]

“「菅氏に間違った判断があったと評価されるのはやむを得ない」と述べ、記述の主要部分は真実だったと認め、名誉毀損（きそん）には当たらないと判断した。”

[mohno]

「官邸がグダグダやってるから止めることになった」ので「そう思われても仕方ない」（事実を知った上でデマを流したわけではない）程度の話だからなあ。かわいそうだが、デマを流したというのは、それこそがデマ。

[Moonlightdance]

原告が菅元総理ってとこに闇を感じる。元総理が元総理という政治家に挑むのならば、言論で勝負すべきだったのではと思う。三権分立を菅総理は正統と思っていないのでは、という疑いすら抱く。

[kangiren]

残念。

[jt_noSke]

はい、そうですか

[akutsu-koumi]

嘘吐きデマ野郎の安倍は論外としても、高裁の判断は何度読み返しても正気とは思えぬ。

[naya2chan]

政治家同士のことで、しかも政治判断に対してのことであるならなおさら、裁判ではなく論戦で行ってほしかったな。/論戦っていうのは何も目の前の相手に対してではなく、その先には国民がいるわけで。

[deep_one]

自民だったら最初の海水注水を嫌がる東電の意見を聴いて、開始もしなかっただろうに。