慰安婦特集記事の一部を訂正します 朝日新聞社：朝日新聞デジタル

８月５日の特集記事「慰安婦問題を考える（上）」で、朝日新聞社は、韓国・済州島で女性を強制連行したとする吉田清治氏（故人）の証言を虚偽だと判断し、吉田氏に関する記事を取り消しました。初報は１９８２年９月２日付大阪本社朝刊の記事として、「執筆した大阪社会部の記者（６６）は『講演での話の内容は具体的かつ詳細で全く疑わなかった』と話す」と記しました。しかし、その後、この元記者は当該記事の執筆者ではないことがわかりました。おわびして訂正します。 元記者は社内の取材班の調査に対し、当該記事を含めて吉田氏に関する記事を数本書いたと認めていました。しかし、元記者がその後、海外への渡航記録を調べたところ、大阪市内で講演のあった８２年９月１日時点で国内にいなかったことが判明し、記憶違いであることが確認されました。その後の吉田氏に関する記事は実際に書いていました。 特集記事の掲載後、当時の大阪社会部にいた別の元

[watermaze]

やはり記事は全て記名にすべきだな

[bgrade]

検証記事にすら訂正が必要ってなかなかに恥ずかしい。テキトーに検証してましたと宣言するようなもの。最初から第三者を入れてキッチリ検証しておけば、いらぬ恥をかかずに済んだのにな。

[nisatta]

なにいってだこいつ /外部の調査が入るから辻褄合わせた感がある。

[kuxttoba]

記事って誰が書いたか記録されてないもんなんか？

[the_sun_also_rises]

全面的な調査結果を待つ。焦点はいつこの吉田証言が怪しいと気づきそれを認めるのになぜこんなに時間がかかったのかということ。さすがにこの調査結果の粉飾隠ぺいは致命的だとはわかっているだろうし。

[doroyamada]

「聞いてもいない講演をさも聞いたかのようにでっち上げた」という可能性は全力否定しているということ。

[KoshianX]

書いた人が誰かって記録残ってないってことだよなあ。記憶に頼ってたらそら30年も前のことはあやふやになるよな……。他の新聞も記者と記事の対応データ残してないんだろなあ

[shavetail1]

書いたのは清田治史ではないという「別の元記者」も記憶違いで、記事は書いていないという訂正記事がまた出る、に１票。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[frothmouth]

朝日新聞はタブロイド紙

[b0101]

恥ずかしいな

[dadabreton]

多分本当に勘違いなんだと思うけど、なんかもうちょっとわくわくするような理由で自分が書いたと言ったのなら面白いんだけどなあ。

[sshideyuki]

昔過ぎて誰が書いたかも判然としないということか？？＞元記者は当該記事の執筆者ではないことがわかりました