朝日新聞デジタル：妻が「３号被保険者」、年収９００万円超世帯の７割以上 - 社会

印刷 「専業主婦優遇」との指摘がある国民年金の「３号被保険者」制度をめぐり、会社員の夫の年収が高いほど、妻が３号の適用を受けている割合が高いことがわかった。夫の年収が９００万円以上の場合で、７割を超えた。政府の男女共同参画会議の有識者グループが調べた。 ３号被保険者は、配偶者が勤め人で、本人が週３０時間未満の就労で年収１３０万円未満の場合、保険料を納めなくても将来に国民年金がもらえる制度。３号ではない妻は、自分で国民年金や厚生年金などに入って保険料を払う必要がある。 ２０１０年の国民生活基礎調査に基づく集計では、妻が３号の割合は、夫の年収が９００万円以上で７３％だったのに対し、３００万円以下では３２％にとどまった。この結果について、有識者グループは「３号制度は女性の社会進出を制限するだけではなく、高所得層に恩恵が偏っており、見直しが必要だ」としている。

[rajendra]

高所得層に恩恵が偏っているというより、低所得層は130万未満に抑制するほどの余裕が無い、と見たほうがわかりやすいのではないか。

[oguogu]

問題は割合よりも総数だと思うんだけどな。年収900万円以上が沢山いるわけじゃないし。それにして900万円は中途半端。1千万円じゃ何か都合が悪かったのかな。

[ktasaka]

そりゃまあ、夫が高所得であるほど共働きの必要がないんだから、この結果は当然じゃね？

[e-domon]

有識者グループは「３号制度は女性の社会進出を制限するだけではなく、高所得層に恩恵が偏っており、見直しが必要だ」／そうではなくて300万円以下の層では世帯収入を上げるために被扶養者ではいられないのだろ？

[Baatarism]

割合だけ書いて総数を書いていないのが、印象操作くさい。

[ikazoike]

いやいや論理が逆だろ

[mkusunok]

３号保険者を廃止する露払いか

[kouhei_kain]

保険料の不公平感なんて10年以上前からずっと指摘され続けてる。何を今更。さっさと租税方式に変えるべき。

[Nihonjin]

これ出生率下げてるんじゃね？

[yoshiyoc]

調査結果は示唆に富むが、有識者グループとは一体誰か？また、偏っているのは政府の広報が悪いのではないか？これは政府のアジテートであろう

[yas-mal]

逆に、夫の年収が900万を越えていても働いている人が3割弱もいるのね。

[yasudayasu]

　「専業主婦優遇」との指摘がある国民年金の「３号被保険者」制度をめぐり、会社員の夫の年収が高いほど、妻が３号の適用を受けている割合が高いことがわかった。夫の年収が９００万円以上の場合で、７割を超えた。

[CavalleriaRusticana]

　そりゃ、そうでしょうとも。

[TakamoriTarou]

3号被保険者の適用に世帯収入で制限を加える、あるいは、3号被保険者制度を廃止する代わりに、所得によって減免する施策を作るか、と言う所だろうか。この統計、推移が見られないかな。時代による変化も見てみたい。

[kobeni_08]

「夫の年収が９００万円以上で７３％だったのに対し、３００万円以下では３２％にとどまった。」

[hayami_s]

廃止にしろ代替がないと酷い低所得イジメになるので、有識者さんたちその辺よろしく。「夫の家庭への協力がない（できない）からこれ以上仕事増やしても自分の首絞めるだけ」って人いっぱい知ってる。

[taraxacum_off]

妻が３号被保険者というのは高所得世帯に多いことが、政府の男女共同参画会議の調査でわかった。「３号制度は女性の社会進出を制限するだけではなく、高所得層に恩恵が偏っており、見直しが必要だ」

[white_rose]

"妻が3号(被保険者)の割合は、夫の年収が900万円以上で73%だったのに対し、300万円以下では32%にとどまった"

[myogab]

問題なのはあきらかとしても、どう変えるかは単純でない。

[shino-katsuragi]

予想以上に偏ってるみたいだな。/なんだか意図的なものがありそうな匂いがする。

[nonsugar38]

年収900万円と300万円の払ってる保険料についても言及してほしいな。

[jt_noSke]

ふーむ

[narwhal]

"妻が3号(被保険者)の割合は、夫の年収が900万円以上で73%だったのに対し、300万円以下では32%にとどまった" / (まったく、あるいはあまり)働かなくてもよい層への優遇に(結果的に)なっているという指摘。

[usausa1975]

低所得世帯での三号被保険者の割合がタイトルにも本文にもなく、情報不足。

[tokyocat]

「会社員の夫の年収が高いほど、妻が３号の適用を受けている割合が高い」

[legnum]

3号廃止の結論ありきの調査だろｗ先月出たパートの厚生年金拡大案と合わせて読みたい。まあ時代に合ってないし無くしていいんじゃないの

[gimonfu_usr]

http://takamasa.at.webry.info/200907/article_6.html

[coleo]

3号被保険者の加入要件が年収130万円が目安になっており、妻の収入が世帯全体に占める割合が高ければ、要は低所得の世帯でこの適用をうけられないことは自明。

[naya2chan]

夫の年収が低ければそれなりに収入が必要になるから３号から必然的に外れるのではないか。一方が300万以下なら130万超えて稼がなきゃならない世帯は多いのではないかな？