asahi.com（朝日新聞社）：東電、賠償免責の認識 「巨大な天変地異に該当」 - 社会

福島第一原発の事故に絡み、福島県双葉町の会社社長の男性（３４）が東京電力に損害賠償金の仮払いを求めた仮処分申し立てで、東電側が今回の大震災は原子力損害賠償法（原賠法）上の「異常に巨大な天災地変」に当たり、「（東電が）免責されると解する余地がある」との見解を示したことがわかった。 原賠法では、「異常に巨大な天災地変」は事業者の免責事由になっており、この点に対する東電側の考え方が明らかになるのは初めて。東電側は一貫して申し立ての却下を求めているが、免責を主張するかについては「諸般の事情」を理由に留保している。 東電側が見解を示したのは、東京地裁あての２６日付準備書面。今回の大震災では免責規定が適用されないとする男性側に対して、「免責が実際にはほとんどありえないような解釈は、事業の健全な発達という法の目的を軽視しており、狭すぎる」と主張。「異常に巨大な天災地変」は、想像を超えるような非常に大

[BigHopeClasic]

司法手続きの場なのだから、東電の主張は当然なのであって、これを非難するのは全くの筋違い。

[rtoya]

法律にそういう規定があるのならその可能性を検討するのは当然のこと。これを「東電は賠償する気が全くない」と捉えるのは短絡すぎる。/ 免責を認めるかどうかは国民感情ではなく裁判所の仕事。

[hobbling]

天災免責が適用されれば、これからは原発の新規建設なんて不可能になるね。

[mohno]

東京電力はそう主張するだろうし、認められなければ他の電力会社も原発再開しないんじゃないかな。それに国が支援しなければ“東電の支払い能力”でしか賠償できないので、かえって不安な気がするんだけど。

[Unimmo]

大津波の被害は複数の場において根拠を上げて事前に指摘され、東電はそれをしりながら対策をとらなかった。この点でも東電の賠償免責は限定されるのではないか。

[totttte]

おいいい、この会社社長(34)は、判例を作らせてしまうことの影響の大きさを考えていないのか？　東電と戦うのなら、集団で強い弁護士引き連れて挑むべきだろう。

[synonymous]

ここから始まって、法廷でいろいろ明らかになると良かろうね。

[bb_river]

まあ、東電からすれば（世間の反発を覚悟の上で）こう言うしかない/逆に言うと、もし司法が「人災である」と認めた場合は東電にとっては大ダメージ（死期が少し早まるだけだけど）

[zhenyan]

東電の主張が認められるような事があれば、今後、原発近辺地域が断固して反対するようになるのでは。日本のような地震多発地域では今後も大地震は免れない。

[BUNTEN]

主張するのは自由だが、主張が認められる可能性や、主張してしまったことによって生じるリスクとかはちゃんと検討したのかね?

[deep_one]

損害の発生は、直接の災害じゃなく、災害に対する対処がまずかったからだろう。たどり着いた電源車が使えなかった問題とか。津波で圧力容器が壊れていたら免責だろうけど。

[jigen88jigen]

この法律の存在を隠して政府が責任逃れをしてたってことでしょ。こんな法律があるのに「東電の免責はありえない」とか言ってたのか。ヒドいな。

[oldriver]

この原発事故の防止にあたって「東電に責任が無い」という主張でも構わないが、それは「東電に能力は無い」と同値なので、東電が原発事業を継続するのは論理的整合性を欠く。

[taro-r]

最終的にどうするのが被害者や国民の益になるかで考えたほうが良い。

[seuzo]

東電が免責を主張すれば、原賠法の改正論議になるだろう。法改正は東電のみならず国内電力会社すべての経営リスクになるわけだ。

[laislanopira]

もう裁判が始まっている

[u_eichi]

事故の何が天災で何が人災かはっきりさせてからだね。第二や女川が事なきを得ている点。

[Cai0407]

認められるか否かはさておき、行政が「免責認めない」と横から口出してきてる以上、東電は司法の場ではこう主張するしかないよなぁ

[TakamoriTarou]

訴えた男性には悪いけれど、ここはガッツり司法で争ってもらうしか無いのではないかと思うわけで…。ただ訴える側がどれだけ準備が出来ていて訴えているのかというのが気になるけれど…。

[mashori]

管理責任の問題だろこれ。そこまで主張するなら東電は管理できない団体なので解体やむなしだよな。東北電力と北陸電力と中部電力で関東のシェア奪い合うのがいいと思う

[ahmok]

司法がどっちの側につくのか楽しみ。かつての判例では原発利権に乗ってた。

[narwhal]

うむ。

[frsatti]

でも事実上免責条項の適用事例なんて最初から存在しないんだよなぁ。

[napsucks]

儲かったら利益は東電のもの、損害を受けたら国民の責任、そんなことが許されるわけがない

[nekohacute]

原発周辺に居住の方々は、これを読んでどう思うんだろう。なにかあっても、ベントする勇気もなければ、全て人のせいにする団体なんて

[tei_wa1421]

潰れろ

[nakag0711]

早急に最高裁判例を確立されたい。

[jt_noSke]

ふーむ

[nextworker]

東電の主張は最もだと思うけど、それが「賠償に払う金はねえけど、数百億のマスコミ対策費はこれからも手を抜かないよ～」と同義でいいのだろうか、とも思う。

[Lhankor_Mhy]

巨大災害による免責を主張したのかと思ったけど、そうじゃないのね。分かりづらい記事だなあ。

[yukatti]

東電が「想定外の津波」と言い続ける理由

[M244]

もっと小さな地震でも同じような事態が起こり得た設計だから、東電の主張根拠は薄い。

[saz_go]

きたよ