asahi.com（朝日新聞社）：幼児教育、無償化を 文科省研究会が案「少子対策にも」 - 社会

有識者を集めた文部科学省の研究会（座長＝無藤隆・白梅学園大教授）は１８日、小学校に行く前の幼稚園と保育所の費用を無償にすべきだ、とする中間報告案をまとめた。義務教育の準備段階の幼児教育は重要で、子育て支援として少子化対策にもなる、という考えからだ。国の負担などを明確に法制化することも求めている。 報告案は実現に年間約７９００億円が必要と試算しているが、そのための予算は将来の消費税の増税分でまかなうことを見込んでいる。幼児教育の無償化を含む教育費負担の軽減策は今月下旬に始まる文科省の別の懇談会でも改めて議論されるが、本当に財源が確保できるのか、実現までには難航も予想される。 報告案は無償化の対象について、３歳以降の幼稚園、認可保育所と、幼稚園・保育所両方の機能をあわせもつ「認定子ども園」の幼稚園部分としている。無認可保育所や、認可保育所に通う０〜２歳児については「厚生労働省の保育制度改革

[Unnamed-User]

幼児教育と保育は性質が違うと思うのだが、その辺はどのように整理されたのだろう。

[ko_chan]

諸外国から何十年も遅れて、しかも幼稚園と保育園だけ。消費税を社会保障関連に使うのは「ちほーぶんけん」にとって障害になるけどいいのかね。

[heis101]

幼小中高大の完全無償化とそのための「教育税」の設立を急いでほしい。なんで税金って「どこから取るか」で命名されてんだろ？ 大事なのは「どこに使うか」だろ。それが明確になるような名称にしようぜ。

[Sinraptor]

無償化の前に待機児童０にしなさい

[BUNTEN]

結婚できない負け組から消費税で巻き上げて家庭を持てる勝ち組に再分配?▼消費税にこだわるとそーゆー結果になりそうだが…。

[hatayasan]

底上げには寄与するのだろうけど一律の無償化は格差を拡げてしまうのでは。

[pollyanna]

なんとなく３歳児神話のにおいがするのは気のせいか。／保育士さんたちの待遇向上を個人的には望む。お金は払う。

[doramao]

受験対策等にかかる費用を心配している人が多いと思うんだけど、そうでもないのかな。／無償化よりもきめ細やかなフォローの方が良いな。←私は貧乏人（いちおういっとく）

[You-me]

「報告案は実現に年間約７９００億円が必要と試算しているが、そのための予算は将来の消費税の増税分でまかなうことを見込んでいる。」／多いのか少ないのかもよくわからん数字だ。

[satohi]

遅い。3歳児以降では効果半減以下。でも、2歳、５歳の2人のケースだと、月10万が6掛けになるだけでも大きいかも。

[kobeni_08]

まず、保育園の数を増やしてからやれよ！！／0〜2歳の保育料の方が高いでしょ？！ムキーーーーーー！！

[Nean]

止めはせんけど、我々の社会の原則から筋を通せば、まずは義務教育の完全無償化を先に考えてええんとちゃうん？

[aozora21]

教育費負担軽減→初等教育の効率化と学力水準の引き上げに念頭が置かれてるなあて感じがしますね…

[hoiku]

>無認可保育所や、認可保育所に通う０～２歳児については「厚生労働省の保育制度改革の議論で検討されることが適当」　　そりゃ適当だわ　うん　垣根は高いなぁ…

[y-kawaz]

なんで一番大変な0～2歳が対象外なの？／財源は消費税も良いけど、膨れすぎな高齢者の医療費の一部でも回してもらえると嬉しいんだけどなぁ…。

[kamo_negitoro]

厚生労働省との調整は済んでいるのかなあ．結局，そっちがウンといわなきゃ０〜２歳分は何ともならないだろうし．

[kaeru-no-tsura]

＞無償化の対象について、３歳以降の幼稚園、認可保育所と、幼稚園・保育所両方の機能をあわせもつ「認定子ども園」の幼稚園部分としている。　…ダメじゃん

[YMZ]

「無認可保育所や、認可保育所に通う０〜２歳児については「厚生労働省の保育制度改革の議論で検討されることが適当」とした」アホか！

[inurota]

タイトル見ていいぞもっとやれと思ったが、０～２歳児をフォローしないなら何の意味も無い｜預けられない→産めない→働けない→金無い→金使えないのスパイラルの潜在性をナメてないか

[jt_noSke]

ようし゛、やるならうちの子が幼稚園に入る来年からさっさとやってくれ！

[rajendra]

"無認可保育所や、認可保育所に通う０～２歳児については「厚生労働省の保育制度改革の議論で検討されることが適当」とした。"