朝日新聞デジタル：入試面接０点、なぜ 今年医学部不合格「採点基準は」 - 社会

【伊藤あずさ】秋田大医学部医学科の今年春の入試で、筆記は高得点だった女子受験生（１８）が、前後期とも面接で０点で不合格になった。受験生は「結果は仕方ない」としつつ、中学時代から患った病気や高校に進学しなかったことの影響ではと気にし、「採点基準が知りたい」と訴える。大学は「総合的に判断した」と説明している。 この受験生は秋田県在住で、中学２年の冬から、めまいや立ちくらみを起こすようになった。自律神経のバランスが崩れて血圧などが調整できなくなる「起立性調節障害」と診断された。成長期に多い病気だ。 県内の進学校に合格したが、通学などに不安があり、進学をあきらめた。高校１年にあたる年に、高校卒業程度認定試験に合格。その頃には治療の必要もなくなり、普通に日常生活を送れるようになった。主治医の影響もあり、「医師になりたい」と志した。 続きを読むこの記事の続きをお読みいただくには、会員登録が必要です

[ad2217]

総合的に判断して０点ということはあまりないよね。

[TakamoriTarou]

続きによると合格ライン797.9点。配分はセンター550点、二次数学理科計200点、面接200点。という事は仮に筆記が満点でも面接を0にした時点で不合格じゃないか。この人は筆記681.2点で上位9割に入ってる。これは酷い。

[FooBuzzHD]

「総合的に合否が決まる」といえば聞こえはいいが、要は「恣意的に合否が決まる」ってことと同義

[hanacoppy]

「面接を重視」するとこういうことも起こりうるよねぇ。わたしも面接の時、「女子だ」という理由で色々やられた。受かった後、面接官だった先生に「女子は入れるなっていう雰囲気があってね～」とか言われて引いた。

[myogab]

「コミュ力」って言っちゃえば、どんな差別も許される。そういう時代。

[klaftwerk]

地方の医科大だと男性を優先的に入学させて、女子を入れない要望があるそうで。彼らはそれを差別だとは思っておらず、思いやりとすら思ってるから、外野の発言は意味をなさなかったりする。

[REV]

べき論から言えば、面接０点なら０点でもきちんとその理由を記述しておくべき。　…採点用紙に「総合的に０点」とか書かれていたりして。

[NORMAN]

秋田大学一般学生募集要項に「面接において面接員が「不可」の評価をした場合は、合格者としません」とある。この女性が「０点」だったのは、不可の場合は不合格になるように面接点をつけるからという可能性がある。

[ostake]

うーん、自分も同じような立場(高卒認定→某医学部)だけど経歴を考えて面接が厳しいと言われる大学は避けてたなあ。秋田は面接が厳しいと聞くし、そういう情報を仕入れる能力も大事だと思うんだ

[W53SA]

「大学は『総合的に判断した』と説明している」説明できない後ろめたさがあるんだね。入試要項に落とす要件をはっきりと書くべきだ。

[a20130517]

中世ジャップ炸裂

[wonodas]

ストレス耐性弱そうとか明らかにメンタル異常の兆候でてるとかかな。看護師は見られてるらしい

[saebou]

中学校に行ってなかった者として人ごととは思えん

[ysync]

0点の根拠がはっきりしていればいいんだけどね。そこを含めて開示させられる仕組みが必要だな。

[toycan2004]

「うなぎとあなごはどちらが好き」「うなぎです」ここからは何も分からない、このやり取りにどれだけの時間がかかったのか次の話題はどう始まったのかが面接の採点／面接の切り上げは時間の浪費で行われる場合が多い

[ROYGB]

採点基準がわからないけど、選別としての効果を大きくするには得点範囲が広くなるようにした方が良い。たとえば全員が５０点以上なら最初の５０点は無くても順位は変わらないので。

[Ivan_Ivanobitch]

「総合的に判断して零点」はありえない。　「禁忌的な応答をしたため、無条件で欠格」ならわかるのだが(このケースがそうだ、と言うわけではない)。

[hisawooo]

何年か前には「医者は人間性大事だから面接を重視しろ」っていわれてたしなんか問題あるの？人間が人間を判断するのに限界はあるだろ。そういうのわかって言ってたんじゃないの？

[hatact]

ブコメでは全くの見当外れが多いけど、この面接は適性を見て不合格にすることこそが目的。試験官は当然その人の合否を、人生を大きく決める責任を知ってやっているはず。その判断が正しいかは別の話だが。

[b0101]

これはひどい　ネタ

[sakidatsumono]

ちまたでは再受験生をはねるための面接だということになっているが、気になる。

[etherealcat]

どういった面接だったのか見てみたいな。質問に対して意味のある返答をしなかったとか、0点というのはそのレベルなのでは？

[kurokawada]

国立でも医学部は、面接や年齢等による入学者選別を容認する気風があるようで。やはり医学部は”特別な学部”なんでしょうな。稼働年数やら地元定着やら少数定員やら公費投入などの問題で。

[tsunmatsu]

これとは違うけど、大学の先生（まあまあ高齢）が「面接では爪とか髪の色とか厳しく見てる」って話してたのを聞いて愕然としたことがある。大学の先生こそ見た目とかイメージとか経歴で判断しちゃダメでしょ。

[ken_boow]

この受験生ほどではないけれど、似たような経験があります。合格させる気がないなら、願書出す前に言ってくれればな～。とか、そのとき思った。 / 徒労感と試験にかかったコスト。

[DG-Law]

詳細不明なので言及しづらいが，全文の方の「ウナギとアナゴ」を読む限り，どうしてもそういうことなのねという悪い方への想像が膨らんでしまう。

[i196]

最初は0点もアリじゃないかと思ったが、配点からすると明らかにバランスを欠くよなぁ

[wasai]

0点はさすがに納得できないよな

[sumoa]

不確定なところが多いので何ともいえない。多くの医学部に面接が導入されたのはオウムなどの反省からだったと思う。

[yaorozuonline]

そんなところにいかなくてよかった、と思うしかない。結果は覆らないし。釈然としないまま、それでも進まなくちゃいけない場面はあるという教訓として受け取る以外に前向きになる方法はない気がする。

[yoko-hirom]

面接官をごっそり丸め込めれば，裏口入学が可能な制度はマズイ。面接の評価が適正に遂行されているか，検証できる制度に変えるべき。

[natu3kan]

こういうケースあと一歩で補欠って点数にして、本人も気がつかないことが多そう。ほかの点数良すぎたから0点をつけざるをえなかったのかな。どういう意図で採点したのか不明だからなんともいえないけど。

[northlight]

たしかにこれは基準公開されないと納得出来ない気がする。

[knjname]

フェアだというインタフェースが期待される場所にアンフェアなものは置いてはいけないでしょう。せめて注意書きをして更にきつく言い渡さなければいけません。日本人の美徳なんて糞食らえです。

[campy]

0、100、200くらいでしか振り分けない採点もあっていいと思うので、これだけの情報では何とも言えないかな・・・。

[white_rose]

国立大だよね。0点って何かあったんだろうか。そもそも受けなかったとか遅刻したとかそういうのじゃないよね。

[misomico]

安定の秋田県

[Panthera_uncia]

カウンセラーならともかく、医者は態度に多少問題あっても診断が正確な人にみてもらいたいから面接は要らないと思う。そもそも職人ってそんなものだし

[yun__yun]

↓にある全文中の「前期の面接では最初に「食べ物は何が好き」と聞かれ、驚いたが、思いついた「うなぎ」と答えた。「うなぎとあなごはどちらが好き」「うなぎです」 （後略）」があまりにもひどすぎて言葉が出ない