寄付講座(1) - おおやにき

あのねえ、大学がカネもらったら教員がそこに不利なこと言わなくなるんだったら私が朝日新聞の悪口書いて無事でいられるわけないじゃん。名古屋大学は朝日新聞名古屋支社からご支援いただいて「現代環境学／ジャーナリズムから学ぶ」という講義を設置してるんですよ？ なにかというと純丘曜彰という人が「東電のカネに汚染した東大に騙されるな！」(INSIGHT NOW!)とか書いている件についてですが。 純丘氏の主張の中心は、(1) 寄付講座だけで、東京電力から東京大学の大学院工学研究科に5億円が流れ込んでいる。(2) これは東大に設置された全86寄付講座でも突出した金額である。(3) ゆえに「東電のカネに汚染した東大に騙されるな！」ということになる。(3)は本来「カネに汚染された」になるべきではないかと思われるが、何らかの文飾なのか澄丘氏の能力的問題なのかは詳らかにしない。 念のために言うと、(3)の結論の部

[kgotolibrary]

お疲れ様です…てか権威主義も問題だけど、逆に「東大の権威を疑え！」的な言説を叫んでいる人がまともな発言をしているのってあんまり見たことがないような気がする

[maangie]

純丘曜彰。

[infobloga]

たしかに。ただ、実感として東大には「科学共同体の権威」を維持することに強い執念を持っている方が多い気がする。あと、寄付講座以外の資金はどうなってるの？

[ppg-01]

大学－民間、政府－民間、民間－大学、それぞれの繋がりは所詮癒着に過ぎないって認定されちゃう風潮はどうなんだろうねえ。

[yura_saito]

寄附講座の寄付はそれほど大したものでないことは確か。むしろ共同研究やポスト、学会での査読システム、御用委員会、漠然としたお付き合いといった、もっと根深い問題で表に出にくい

[naokigwin]

「東電のカネに汚染した東大に騙されるな！」批判

[t_shimaya]

自分が大学なんぞ縁があった試しがない人なんでいろいろ面白かった。大学ってのは教育機関でありつつも研究機関でもあるなと改めて。この人のこの語り口好きw

[SUM]

東電から金をもらっていたら研究はゆがむか？

[ohira-y]

　続きも

[so_kb]

"基本的に寄附講座というのは…大学の中の人間に直接的な利益はあまり生じない。雇用された教員も「客員教授」「客員准教授」などの称号が許されるだけで、正規の教員とは明確に区分されている(同7項)。"

[nabeso]

寄付講座と研究費の規模のおはなし

[mujisoshina]

例の週刊誌っぽい記事は、やはり内容も週刊誌レベルだったらしい。/寄付講座というシステムについての解説。

[mallion]

『大学がカネもらったら教員がそこに不利なこと言わなくなるんだったら私が朝日新聞の悪口書いて無事でいられるわけないじゃん。』

[fhvbwx]

大屋先生がいつも酷い目にあっているのは朝日新聞の陰謀だったんですね。

[usataro]

←あえてひどいタグを付ける。5億の寄付云々の中身がいろいろ怪しいのはわかるが、件の記事の主論点は東電による寄付そのもの。そして長崎大学長選で東電寄付講座が問題になったのは事実http://bit.ly/fIX7OT。→（2）へ

[Sucker]

寄付講座が五億円あったところで突出して額が多いわけでもないし教員の口が塞げるわけでもないという話。続き→http://j.mp/gYV3V5

[nuit]

"基本的に寄附講座というのは -大学外部の企業や個人が、講座の人件費・旅費・研究経費をすべて寄付する, -大学が、外部の研究者をその資金でその講座の任期つき教員として雇用する, というもの"

[k-takahashi]

『大学がカネもらったら教員がそこに不利なこと言わなくなるんだったら私が朝日新聞の悪口書いて無事でいられるわけないじゃん』　純丘曜彰の主張が変だという話。受益者と金額についての説明エントリ

[Hige2323]

興味深い

[daybeforeyesterday]

へえ

[yukkie_strike]

なるほど、「客員教授」と「非常勤の教授」の違いはそこだったのか。。。知らなかった。／wikipediaによると別の用法もあるようだけれども

[tikani_nemuru_M]

東電の寄付講座をやっている学者だから御用学者、というのは少なくとも短絡っぽい。