米大使激怒「顔を真っ赤に大声」 岡田外相「産経報道は創作」

岡田克也外相は2009年12月8日の会見で、米軍普天間基地の移設問題を検証する作業グループの様子を伝えた一部報道について、事実と異なると否定した。問題になったのは、12月4日に行われた日米閣僚級の作業グループの模様を報じた産経新聞の記事とみられる。 岡田外相は、 「ルース大使との議論も誰かが見てきたようなことを書いているが、それはまったくの創作だ。もちろんルースさんもしっかりと自らの主張は言ったが、『顔を真っ赤にする』とか、『怒鳴り上げる』とか、冗談じゃない」 と述べ、ルース駐日大使の描写に異議を唱えた。この作業グループには、岡田外相のほか、北澤俊美防衛相と米国のルース大使らが出席。日本側が「年内決着は困難だ」との認識を伝えたところ、ルース大使は不快感を表明したという。ただ、ルース大使の表情の描写はメディアによって異なる。 朝日は「にこやかという感じはしなかった」 朝日新聞は「にこやかとい

[pengin-stella]

　（サンケイnの報道に対し）>誤報なのか」とたずねると、そうした事実はないとした>/ 良し。誤報ならばサンケイnと闘ってくれ＜外相/ それはそれとして外相の仕事は仕事で頼むよ/

[hitouban]

「ｱｻﾋる」の見本

[You-me]

ミスター・ルース「キレてないですよ。俺キレさせたらたいしたもんだよ。」

[Arturo_Ui]

日本側にとってもハンドリングが難しいという認識は持ってるはずで、それを「激怒」みたいに書いちゃうと「それ、文字通りに恫喝外交じゃね？」と思っちゃう人が出てくるよ、間違いなく。それで困るのは誰ですかね。

[tyokorata]

しかし、会談の内容が人を怒らせない内容だとは言ってない　印象の話は置いといて、目の前の問題に着手しようよ　読売の記事では、顔を赤らめ語気強く、だったような

[hobbling]

そりゃ顔を真っ赤にして怒鳴るなんて、外交官としては一番恥ずかしいことだからな。にっこり笑って握手しながら蹴りを入れるのが外交官。

[FTTH]

現政権の扱いは報道機関の思惑が入り込みすぎて、各社の報道並べて読んでも何が実質に近いのかよく分からない。

[fujiyoshisyouta]

産経記者の主観が多分に入り込んだ記事だったことは間違いないだろう。だが、同時に日米関係に対する危機感はオカラ、アカヒともに認めている / 日英同盟解消⇒ワシントン会議⇒二次大戦 / 日米同盟解消⇒NTBT⇒??

[kechack]

そもそもアングロサクソンなんだから。感情表情豊かに話をするのは当然でしょう。

[k-takahashi]

　『フリーの記者が「ルース大使が怒鳴り上げたのは誤報なのか」とたずねると、そうした事実はないとした』　報道としてはサンケイの誤報ということで良さそう。　でもルース大使の不快感表明は否定してないな。

[Gl17]

毎度、創作性の豊かさに溢れた記事造りには定評ある産経。

[oguogu]

読売と日経も米大使が「なじる」という表現をしていたけどね。米大使が海千山千という意見があるみたいだけど、今度の大使はオバマに資金提供をしただけの素人だよ。

[jt_noSke]

大して怒ってなかったのか

[ken409]

産経報道は捏造だったようだ。ただ、岡田外相のやつれっぷりから見て恫喝はされたようだな。

[vialavida]

真相はわからないが、多分産経より岡田さんの方が正直に語ってるだろう。この件はセンシティブな問題だけに、ほんのちょっとのニュアンスの差でも大きい。

[asahichunichi]

さすが産経(笑)

[ranobe]

日本外相蒼白「顔が真っ青で小声」は創作

[anigoka]

３Kよ、とうとう捏造エクストリームに挑戦かｗ

[cepheid]

仮に激怒してたとしても「顔を真っ赤にして激怒！」なんていうスポーツ新聞並の記事は、まともな新聞なら書かないからな。

[marupin]

幻の幹事長と会う総理がいる政党 vs　マスゴミ　どちらも信用できない

[nakakzs]

つか、この産経報道ってルース大使を貶めてないか？　もしそんな交渉の舞台でそんな感情を露にするような人だったら、大使としては下の下と見られるぞ（全くの非公開の場でならともかく）。

[Talgo]

創作とは、こりゃまた随分と優しい言い方だこと。

[daddyscar]

産経、足引っ張んなよ。

[pycol]

まともなマスコミは、もう日本にはないのかな？英語でも勉強しようかしら

[gegenga]

産経新聞は、なんと応えるか。「創作」とまで言われて、まさか黙っていませんよねぇ？