従軍慰安婦問題、いわゆる「河野談話」の訂正は可能か？

安倍政権がいわゆる従軍慰安婦問題に関して、「軍の強制連行があった」とする「河野談話」を見直すかもしれないという報道に関しては、韓国だけでなくアメリカの政界やジャーナリズムによる関心も高まっています。 この問題に関する事実関係に関しては、私は池田信夫氏が様々な史料を参照しながら丹念に調査を続けて来た結論、つまり「軍による強制連行はなかった」という立場を取ります。 では、問題になっている河野談話を訂正すればいいと考えるのかというと、こちらはそうは簡単ではないと考えます。この点に関しては、日本の政界や世論には根本的な誤解があり、注意深い議論をしないと、日本の国益を大きく損なう危険があるからです。 誤解というのは、「軍による強制連行はなかった」という訂正に成功したとしても、全く「日本の名誉回復にはならない」ということです。一言で言えば「強制連行はしなかったが、管理売春目的の人身売買は行なっていた」

[parallel-world]

池田信夫を引き合いに出すくらい事実関係に疎くても、純粋に国益を考えればこれくらいの結論は当然に導き出せる。

[YaSuYuKi]

議論の前提が間違っているのに的確な結論に達している珍しい例

[inuda_one]

（；ﾟ Дﾟ） 「池田信夫氏が様々な史料を参照しながら丹念に調査を続けて来た結論」

[Gl17]

如何にも海外在住というのが実感できる記事。ノビーが検証しただの強制性が論点だとか、日本側事情には失笑ものの誤認しかない、しかし米国事情や国際情勢分析に関しては極めて的確という…なんか凄いキメラ。

[D_Amon]

池田信夫云々はさておき、「広義の強制」でも十分にアウトということを理解し説明している点で評価できる記事だと思う。しかし、そこで「国益」を言う辺りに透ける人権意識は駄目だと思う。建前だけの人権意識の露呈

[NOV1975]

端的に言えば「強制連行否定したところで悪行には変わりねーよバーカ」ってことだよね。そのとおり。

[ncc1701]

問われているのは、旧軍ではなく「今の日本」が持つ女性の人権に対する考え方。/考えてみれば、「広義の強制」だったら「狭義の強制」に比べてどれだけ罪が軽いのか、正面から答えられる人に会ったことがない。

[tikani_nemuru_M]

事実認識といっても多面的であり、歴史的事実・国際情勢に関する事実・女性の人権問題に関する事実などのどれかの認識がまともであれば、河野談話の訂正は無理。これこそ「右も左もない」話なのね。

[hate_flag]

池田信夫の部分以外は概ね同意。「いかに国益を増大させるか？」という政策論において河野談話を撤回する必要は全くない。それは過去の失敗を失敗と認めたくないという幼児性の発露でしかない。

[dimitrygorodok]

"池田信夫氏が様々な史料を参照しながら丹念に調査を続けて来た結論"<通説の修正を願う者が斯様な杜撰さを看過すべきなのか？http://nagaikazu.la.coocan.jp/works/guniansyo.htmlを読めばそんな考えが根本的に間違ってる事が分かる

[zaikabou]

『現在の世界的な人権の感覚からすれば、「本人の意に反して家族の借金を背負って売春業者に身売りされ、業者の財産権保護の立場から身柄を事実上拘束されている女性」というのは「性奴隷」以外の何物でもない』

[yamajii]

“強制連行はしなかったが管理売春目的の人身売買は行なっていたという「訂正」を行なうということは、旧軍の名誉にもならないばかりか、21世紀の現在の日本という国の名誉を著しく損なう”

[popoi]

#従軍慰安婦 問題についての、多分「あっち側」寄りの、比較的マシな方な意見。 #慰安婦 #人権 #政治 #アメリカ #歴史 #戦時性暴力 #慰安婦問題 #外交 #犯罪 #自民党 #安倍晋三 #河野談話

[physician]

こういう視点はなかった。/ただ、河野談話を訂正することで、対韓国的には意味があると思うのだけど。

[yasukun2006]

この論調が、世界が受け入れるもっとも理路整然とした内容。

[jumitaka]

なるほど

[sillyfish]

池田信夫は論外だが、談話に固執すると女性の人権への無理解と旧軍を正当化する欲望の現れとしか見られないのはその通り/id:BigHopeClassic 左派でも保守を説得するためなら「国益」を持ち出すから一致して見えるだけです

[Cru]

当時の枢軸国が世論に突き動かされ「転落」していった事を認識するのは、現代の国家にも重要と思うんだが。イラクに攻め込んだ米国には特に。特殊な非人道国家のレッテルは思考停止の要因。しかし否定は下策。

[takamm]

この問題に関してはこのおっさんさえこの程度のことは言う、ということ。

[sora-papa]

後半に行くにつれて筆が冴え渡る。大人の保守というのはこういう感じか。

[mventura]

批判の相手をたてつつ、要所をきちっとおさえて問題点を指摘する。相手の耳に届くように話すっていうことは大事だなと思った。

[ruletheworld]

これの信夫の所を以って全否定とかやるからサヨクは支持されない事にいつになったら気づくんだろうか。まぁサルの頭では無理かｗ

[narwhal]

"「事実誤認を放置する方が、問題を蒸し返すデメリットよりまし」…旧軍に対して過剰なまでに「名誉回復」を追求するという姿勢を続けることはまるで日本の「国体=国のかたち」が戦前戦後で同一であるような誤解を与

[usagidana]

池田信夫氏が丁寧な調査というのは違和感ありありでなにいってんだかと思うけど、米国事情やら国際情勢についての解説は頷ける。しかし本来この程度反応は考えて当たり前と思うが。

[moeyonkomadaisuki]

河野談話の解釈のみを変更することはできないのだろうか。憲法の解釈を変更するみたいな感じで。

[urtz]

こういう冷静な外からの観点に基づいた記事は貴重。この問題は取りも直さず外交問題であって、日本の名誉や国益に資するかどうかという原則が大事であって、単純な右派左派の議論では意味が無いということだろう。

[kotaponx]

至極論理的な帰結なんだけど、この手の論理や背景を理解してくれる国/国民/ジャーナリズムばかりならいいんだけど。声が大きい方が勝つのが世論なので、何も言わないとどうなるかというと……

[uchya_x]

事実認識については言いたい事はあるのだか、結論については同意。

[HDPE]

臭い物にはフタをしとけとの提言。女性の人権に対する後進性を隠したほうが国益にかなうと

[powerbreathing]

旧日本軍の名誉を守る事に固執し「一将功成りて万骨枯る」状態になるという指摘。

[tatsubo3]

ということは、日本は今後女性の人権に配慮して戦地でのあらゆる売春行為に反対するという立場になると思うが、そんなことは可能なのか？それとも「隠れて」「女性の意志で」行われる売春に限り許すというのか？

[wonodas]

たぶん高らかに女性蔑視を訴えると思う。経済対策だけやってくれりゃいいんだけどなー余計なことすっからなー

[babi1234567890]

河野談話の否定には、仮に歴史問題に目を瞑っても道徳面・国益面で問題があるという話。ちょっと考えればわかる話だと思うんだけれどねぇ。

[mujin]

あとで読む。記事本文よりも、日ごろ反抗心を剥きだしにしている手合いがはてブで大人しく服従しているところに興味がある。http://goo.gl/68069

[qwe546]

池田先生のhate値の高さを利用したPV稼ぎとな / まあでも情報戦云々と仰る方々にもこの線で納得していただける・・・か？

[oka_mailer]

今年流行りそうな大河のセリフを思い出したり。池田氏に対してもな。

[SirVicViper]

「現代の日本は女性の人権という問題に極めて真剣に取り組んでいくという宣言を行う必要があります」

[fragilee]

なるほど。こういう話ならば納得できる。そういうことなのか…。＞＞

[y-wood]

『「本人としては不本意ながら売春行為を事実上強要され、一晩に多くの男性の相手をさせられた」ということは「強姦」のカテゴリに入るのです。』