朝日叩き、かすむ本質 政府の姿勢も検証不可欠 - 西日本新聞

朝日叩き、かすむ本質 政府の姿勢も検証不可欠 2014年09月13日（最終更新 2014年09月13日 01時26分） 写真を見る 朝日新聞は１２日付朝刊で、東京電力福島第１原子力発電所の吉田昌郎元所長（昨年７月死去）が政府に事故当時の状況を説明した「聴取結果書（吉田調書）」に関する記事を取り消した経緯を掲載。先に撤回した慰安婦報道についても、１１日の木村伊量（ただかず）社長の記者会見でのやりとりを載せ、あらためて説明した。だが、朝日の説明にはなお疑問が残る。一方で、報道が朝日批判に集中するあまり、原発、慰安婦をめぐる本質的な問題が置き去りにされる恐れがある。 ■吉田調書 朝日は、政府が公開する前に吉田調書を独自に入手。５月２０日付朝刊で「所員の９割が吉田氏の待機命令に違反し、福島第２原発に撤退した」と報じた。 記事はその根拠として「本当は私、２Ｆ（第２原発）に行けと言っていないんですよ」

[questiontime]

西日本新聞は産経と結びつきが強いのだが、至極真っ当な内容。「吉田調書」が誤報なら東電が免責されるというものではないし、「吉田証言」が誤報なら慰安婦問題が消滅するわけでもない。

[chousuke7]

ごめん、これのどこがまともな整理なのかわかんない。吉田調書は一般公開されて当然、みたいになってるのはなんで？非公開前提の調書だし故人は公開を望んでなかった。なんで政府が隠匿してたみたいな扱いになるの？

[hatehenseifu]

地方紙のほうがずっとまともな論調。慰安婦問題でも青木理氏の「歴史修正主義の立場からの論調も目立ち、異様な状況だ」と言うコメントを記述。

[Gl17]

『強制連行と、軍と契約を結んだ業者にだまされ、意に反して慰安婦を続けさせられた「強制性」の違いは何か。「強制連行はない」と日本が主張することを、国際社会はどう受け止めるか』右派って外交戦略皆無だよね。

[bigburn]

本質は本質、朝日問題は朝日問題。どっちも並行して議論するマルチタスクで良いじゃん

[nabeteru1Q78]

白馬の騎士、現る。書いていることも妥当。

[yingze]

事件を捏造した吉田清治を歴史修正主義者と呼ばずに、批判者を歴史修正主義者呼ばわり。

[yas-mal]

冷静な良記事。(いや、他の各社がおかしいだけで、これが普通であるべきなんだろうけど)

[bgrade]

この記者が何を本質と捉えているのかよくわからないけど、本質とは関係ない吉田調書を過大評価することで反原発キャンペーンにつなげたい、あるいは朝日の罪を軽く見せたい意図はよくわかる。

[take-it]

誤報をしたことへの批判と、誤報の影響や事実関係の切り分けは大事だわな。

[kabutomutsu]

地方紙が救いだなあ

[t-iori]

下手に公開することに誤解や混乱を避けるため非公開だったこと忘れてるのかね、実際に捏造で混乱しただろう。むしろ朝日に漏洩した体制にケチつけるとこ 「朝日報道がなければ永久に国民の目に届かなかった可能性が

[magi-cocolog]

本当に何が書いてあっても読まない奴は読まないね／「本質」って言葉のチョイスにやたら反発する輩がいるので何か違う単語がいいのかしらとか不毛な悩みがある

[RRD]

ブロック紙、地方紙でやたら朝日新聞叩きしてるところって少ないよね。安倍ちゃん一派と癒着した直接の商売敵が商売してるだけ。ま、政府の直接の関与はないけどね、と思ってたら直接関与してきてワロタ

[shoot_c_na]

これ「平時の正論」であり、マスコミが正しく機能している前提で保証されるもの。故に自身を厳しく律し続ける必要があり、発言力はその見返りだのに、その信頼崩した今は、曲論であり見苦しい言い訳

[wkatu]

『人狩りのような強制連行と、軍と契約を結んだ業者にだまされ、意に反して慰安婦を続けさせられた「強制性」の違いは何か。「強制連行はない」と日本が主張することを、国際社会はどう受け止めるか。』

[Kitajgorodskij]

全くその通り。朝日を赦せというのではない。大きな声で事の本質をかき消そうとする大手保守系新聞の意図が透けて見える。

[namnchichi]

考えたり調べたりするのが面倒だと、朝日が悪いでフリーズしがち。この件に関する政府の姿勢について

[gulugulu]

ここは重要だと思う＞『政府は、国民の判断材料となる吉田調書を公開することなく、原発を再稼働しようとしていた』＜しかも過去形ではない。

[d346prt]

そう、朝日新聞が叩かれて当然なのと、東電や政府の責任や慰安婦問題の軍の責任は別問題だよね。

[unorthodox]

揚げ足取り一つで"慰安婦問題がまるでなかったかのように主張する"のは確かにぶっちゃけセコい。

[myogab]

ここで上げてる「本質」も、ピントがズレてる気がする。命令でない2F退避とて結果論として良かっただけで、問題の無い状況でもあるまい。銃剣で人間狩りせずとも目的の人数を動員できる政治状況の人権とは、どっちが

[ruletheworld]

福島についてはその通りだが、クマラスワミ報告が吉田本を根拠にした別の本も根拠にしている事とか書かないのは、いまだに朝日の教訓を理解していないようだｗｗ

[kirifue]

誤報と事の本質は別問題。マスメディアこそ、一歩引いてでも全体を見渡す視野と姿勢が大事だと思う。 #政治 #報道

[colonoe]

5行しかなかったから根拠として弱いとはならない。もしなるなら、クマラスワミ報告の信頼性が落ちるだけ。／歴史修正主義って言葉はレッテル張りだと思ってる。

[guru_guru]

「歴史修正主義」ってなんだろう、と思う。「歴史」ってどの時点で確定するのだろう。

[MS310ru]

朝日の進退はどうでもいい。ただ、真実が知りたい。

[bokuso]

吉田調書が公開されたところで新しい発見は特に無いし、慰安婦も河野談話で解決済みという立場を取っている。朝日批判に集中しているというよりは、今さら他に語るべき点が何も無いってだけでは

[yu76]

ＮＰＯ法人原子力資料情報室の伴英幸共同代表は「本来は政府が自発的に調書を公開すべきだった。政府の姿勢も問われるべきだ」と指摘

[yorunosuke]

引用は5行でも人狩りがあったという認識のベースになったならクマラスワミ報告も誤りとなる。その心証をもとに慰安婦の証言の信憑性を判断したならなおさら

[hobo_king]

まあそろそろ朝日叩き以外の切り口も出てきてくれないと困るわな。何故か朝日を叩くと（国際社会における）慰安婦問題も原発事故対応の問題とかも無くなると勘違いしてる首相とかまで出てきてるんで。

[D_Amon]

「慰安婦での朝日批判には歴史修正主義の立場からの論調も目立ち、異様な状況だ」「吉田証言が取り消されても、国際社会では日本は加害者だ。慰安婦問題がまるでなかったかのように主張するのは間違っている」

[augsUK]

吉田調書はあの内容が事故調に反映されてるかが本質であって、調書自体を公開しないのは問題とは思えないが。朝日は「逃げ出した」として事故調に反映されてないかのような世論を生むために捏造したという理解。

[aikoku_sensei]

五月蝿い、朝日が叩ければ本質なんかどうでもいいんだ。

[technocutzero]

たった５行？悪い印象植え付けるのに５行もいらんだろ/大多数はその部分で”キャラクター”作って後の情報の説得力を補強するんだからさ/朝日は全部解っててストーリー作ってんだよ/勧善懲悪のが解りやすいっしょ？

[oktnzm]

白馬の騎士ｗｗｗ／ほんと相対化が好きだよなぁ。個別に叩けばいいだけなのに

[zatpek]

「軍が直接的に関与した」って5行の報告は32pの報告書全体の文脈を決定してしまうんでは。「わずか」というのはどうよ？//あと「外国の空気読んで人権尊重」ポーズ、もろマキャベリズムちゃうんか自覚あんのか、とか

[pazl]

この件で初めてまともな記事を見た