作家・曽野綾子さんコラム 海外は批判、日本は抑制的 人権意識メディアに差？ - 西日本新聞

作家・曽野綾子さんコラム 海外は批判、日本は抑制的 人権意識メディアに差？ 2015年02月19日（最終更新 2015年02月19日 00時20分） 作家の曽野綾子さんが、人種ごとに居住区を分けるべきだと主張した産経新聞のコラムが波紋を広げている。欧米メディアは、アパルトヘイト（人種隔離）を「称賛した」と問題視し、曽野さんが「安倍晋三首相の助言者」だとして、政権との関係を結び付ける報道も目立つ。一方、日本メディアはあまり反応せず、批判も抑制的にみえる。日本が人権問題に鈍感なのか、欧米メディアが過剰反応しているのか－。 コラムは１１日付の産経朝刊に掲載された。いち早く問題視したのは英のロイター通信だ。１３日の菅義偉官房長官の記者会見で、ロイターの日本人記者がコラムに関する政府の認識を２回質問。菅氏は「個人の見解について政府としてコメントは控えたい。日本は法の下の平等が保障されている」と述べた

[hyolee2]

ニッポソのマスコミは死にました宣言

[amazon2287]

日本が海外より人権意識低いのは確実。ヘイトスピーチにも日本は寛容すぎ。「慰安婦はいなかった」とかいうトンデモ説が批判されないのも同様。

[kaiteki61]

西日本新聞的にもこれが精一杯という感じなんだろうな

[taraxacum_off]

「作家・曽野綾子さんコラム　海外は批判、日本は抑制的　人権意識メディアに差？」。これが話題になったか、日本のメディアが差別や人権問題に及び腰ということ

[yoshihiroueda]

"（アパルトヘイトを肯定、擁護しているとの批判について）あなたのご質問は、現代の日本で、武家制度を復活し、脇差しをさして生活することを望むか、という感じです。私にはよくわかりません。" 回答の方がわからん

[gkmond]

“この問題を大きく取り上げた在京メディアは東京新聞と朝日新聞ぐらいだ。”←あれ？　毎日も記事出してたと思うけど。

[dowhile]

新聞記者の「表現の自由」は？（皮肉） > "間違った報道を正すことをしてください。一作家が書いた文章を撤回させるということは、表現の自由に関わる問題です。"

[ramensanst]

曽野綾子のコメントを読んで愕然とする。たぶんこの人には何を言ってももう通じない。

[riocampos2]

この記事も『ガイアツ』で作られた記事に読める。自発的であれば良かったのにね。｜作家・曽野綾子さんコラム　海外は批判、日本は抑制的　人権意識メディアに差？ - 西日本新聞

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mikawa_1964]

曽野さんのコメントは論外として、西日本新聞さんはなんでこうも他人事感あふれる記述で終わってるの？

[REV]

朝早くなくても「おはよう」、また会うつもりがなくても" see you later""再見"って言うように、アパルトヘイト・ナチって話題になったら非難するのが西欧の挨拶。

[asamaru]

日本社会には「近代国家/民主主義は絶対善？」「アパルトヘイトにも利点があったのでは？」といった素朴な懐疑主義があり、それに文化人が乗っかる構図がある。あくまで素朴なので、本格的な批判には耐えられない。

[tanaka_yuuma]

海外へはアパルトヘイトと報道されたのでしょう。「海外は批判」とか内容理解度の差だと思うが。

[oranqs]

まとめ