東京新聞:原発安全費２．３兆円増 １３年新基準後、揺らぐ経済性:社会(TOKYO Web)

福島第一原発事故後に施行された原発の新しい規制基準で必要になった追加の安全対策費が大手電力九社で少なくとも総額二兆三千七百億円を上回る見通しであることが本紙の調べで分かった。経済産業省が二〇一三年秋に公表した調査結果は約一兆六千五百億円で、一年半の間に四割、金額にして七千億円増加していた。各社によると、まだ試算すらできていない原発もあり、費用はさらに膨らみそうだ。 安全対策費の一部は既に原発維持に必要な経費として電気料金に上乗せされ、企業や家庭が負担。対策費の増加は原発の発電コストを押し上げる要因になり、経済性を理由に再稼働を目指す政府や電力業界の主張が揺らぐことにもなる。 本紙はことし四月、原発を保有していない沖縄電力を除く九社を対象にアンケートを実施。東京電力福島第一原発事故後、追加の安全対策として行っている工事や計画している工事などについて尋ねた。 それによると、関西電力を除く、八社

[IkaMaru]

それでも少ない

[a1ot]

「航空機衝突などのテロ対策拠点となるバックアップ施設は5年間猶予。地元自治体の避難計画については定めていない

[TakamoriTarou]

政府がきっちり原発はやめますと言わなかったばっかりにかかった無駄な金だよな。結局安全に運転する事は不可能になっていくのだから、早くやめると宣言して無駄な出費を抑え、次の投資に回されるべきだったのに。

[yas-mal]

震災後の累積値なんだから、対策を追加ですれば増えるのは当たり前。その先をもっとちゃんと書いて欲しい(利用者の費用負担がどの程度になるのか等々)。

[ad2217]

原発には税金からも金が出ているからね。

[sandayuu]

「対策費の増加は原発の発電コストを押し上げる要因になり、経済性を理由に再稼働を目指す政府や電力業界の主張が揺らぐことにもなる。」

[Vaduz]

経済性なんてとっくになくなってると思うけど。

[dissonance_83]

経済の話だけするなら、動かさなくても廃炉するにもコストがかかるので、動かした場合にかかるコスト(放射性廃棄物の処理含む)と合わせて、試算して公開して欲しいところ。

[Sinraptor]

安全対策費だけでこれ。処理費用や賠償金積み立て考えたら、採算なんて合うわけがない。税金にたかる寄生虫だよ。

[hhungry]

今はいいけど、石油の値段か上がったら原発無いと死ぬで。

[daybeforeyesterday]

そ"うか

[urashimasan]

　たいした改良でもないのにね。

[aya_momo]

外国と比べて、原発が割安、自然エネルギーが割高になっている、摩訶不思議、という記事も今朝見かけた。

[gimonfu_usr]

（停止炉にしても廃炉にして金はかかるのでとっとと再稼動、金を稼がせるのが吉。）（いままで世話になっていた原子炉への義理を、福島原子炉事故直前、高温ガス炉賛美記事を掲載した東京新聞は〔イカ略〕　）

[aodifaud09]

1無量大数円でも足りない。福島見て学ばなかったのか。こういうアホ達と一緒に死にたくない

[yorunosuke]

安全性よりも経済性が大事だと訴える東京新聞