原発風評被害 放射能の基準から考え直せ : 社説・コラム : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

原発風評被害 放射能の基準から考え直せ（2月25日付・読売社説） 放射能の安全基準について政府は根底から考え直すべきだ。政権交代はその好機と言えよう。 消費者庁が、東京電力福島第一原子力発電所事故による風評被害の対策を強化する。森消費者相は、「民主党政権は消費者の不安を募らせた」と述べ、具体策の検討を指示した。 福島県産の農産物は、検査で安全を確認し出荷されているが、価格を安くしなければ売れない。流通量もなかなか増えない。 森氏が、「安全基準への疑問や不安があると思う」と指摘したのは、もっともである。 野田政権は、食品中の放射能基準を海外より厳格化した。政府の放射線審議会は、弊害が出ると警告したが、小宮山厚生労働相（当時）が政治的に押し切った。 その結果、基準超過が増え、食品の信頼回復は進まない。過去の核実験の影響としか考えられない放射性物質が検出され、出荷停止となった野生キノコもある。

[unorthodox]

一般ゴミに放射能が混ざったり、いつの間にかそれに慣れてしまったりすることの方が由々しき事態なのであって、「首長が風評被害を増長させては困る」などとトンチンカンな事を言ってる場合ではなかろう。

[wackunnpapa]

ここまで書くのであれば，読売は大手町に原発と最終処分場を誘致するおつもりがあるのでしょう。

[moeyonkomadaisuki]

ようやく基準自体が不適切という論説がどうどうと新聞に載るようになった。ICRPの表現がわかりにくいからとは言え過剰防衛に徹して逆に不要な被害を増やしたことは重い。基準は実現可能なものに改めるべきです。

[stratos1976]

１mSv/yを安全と危険の境界線と誤解させたのは報道の側なのに、前政権のせいにして逃げる気満々。

[hakaiya]

＜過去の核実験の影響としか考えられない放射性物質が検出され、出荷停止となった野生キノコもある。＞←由来は何であれ、放射性物質が検出されて出荷停止になるのは普通のことだと思うが。

[daizo3]

そうなんですか。

[paravola]

「年１ミリ・シーベルトは法的に放射性物質を扱う施設の管理基準に過ぎないのに、この線引きを食品基準にも適用した」

[yu76]

読売らしい社説。。

[dagama]

総量100ミリシーベルトから健康影響出るって話なら、年20ミリなら5年で満たすわけで。年1ミリでも0歳から住んでたらギリギリっぽいんだけどこの記事の内容大丈夫か

[daybeforeyesterday]

うーむ

[suzu_hiro_8823]

そのわりには、ちうごくから飛んでくる微粒子にはすんごく神経をとがらせてるように見えますが(ぉ)

[check_genpatsu]

読売新聞｜原発風評被害　放射能の基準から考え直せ