グーグル逆転…サジェスト機能巡る名誉毀損訴訟 : ニュース : ネット＆デジタル : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

グーグルの検索サービスで、名前と犯罪を連想させる単語が一緒に表示されるため名誉を傷つけられたとして、日本人男性が米グーグル本社を相手取った訴訟の控訴審で、東京高裁（鈴木健太裁判長）は１５日、同社に表示停止と３０万円の賠償を命じた１審判決を取り消し、原告側の請求を棄却する判決を言い渡した。 原告の代理人弁護士によると、昨年４月の１審・東京地裁判決は、同社による名誉毀損(きそん)とプライバシー侵害を認めたが、高裁判決は、「単語だけで男性の名誉が傷つけられたとは言えず、男性が被った不利益は、表示停止でサービス利用者が受ける不利益より大きくはない」などと判断したという。

[frinks]

難しい判例だけど公平感はある。「単語だけで男性の名誉が傷つけられたとは言えず、男性が被った不利益は、表示停止でサービス利用者が受ける不利益より大きくはない」

[gui1]

『毎日新聞』検索 →『毎日新聞 倒産』(´・ω・｀)

[nakag0711]

損害賠償は認めなくとも差し止めは認めるとかいう妥協策はないのか。サジェストなんてなくても困らんだろ。検索数が減るまで永遠に表示されたままなのか。大体公益と比較衡量して犠牲を強いるなら補償しないと。

[himomen]

芸能人ならともかく　一般人の場合はなあ。。。

[vid]

元事件を知って「自業自得じゃん」としか思えなくなった。ただなぁ。他の新聞で見た裁判官の「判断理由」は明らかにおかしいと思う。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[nanoha3]

表示停止って、その関連サジェッションだけだよね?

[m_sakunyan]

男性が被った不利益は、表示停止でサービス利用者が受ける不利益より大きくはない

[a96neko]

個人がGoogleを裁判に訴えても勝てる訳ないよね

[moondoldo]

サジェスト 名誉毀損 訴訟 裁判

[takehikom]

『高裁判決は、「単語だけで男性の名誉が傷つけられたとは言えず、男性が被った不利益は、表示停止でサービス利用者が受ける不利益より大きくはない」などと判断した』