「官邸の過剰な介入」原発事故の避難に混乱招く : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

東京電力の福島第一原子力発電所事故を検証する国会の「事故調査委員会」（黒川清委員長）は９日、国会内で会合を開き、最終報告書に向けた論点を整理した。菅前首相をはじめ、首相官邸による過剰な現場介入が事故対応の妨げとなるとともに、官邸の初動の遅れが住民避難の混乱拡大を招いたと結論づけた。６月末に衆参両院議長に提出する最終報告書でも、事故対応の混乱の最大の責任は官邸にあった、と結論づけられる公算が大きくなった。 会合では、野村修也委員（中央大法科大学院教授）が最終報告書の中核となる６項目の論点を説明し、異論なく了承された。 第一の論点は「官邸の過剰な介入」だ。野村氏は、「官邸関係者から頻繁に電話が入り、場違いな初歩的質問で、現場対応にあたる者が余分な労力を割かれた。官邸の頻繁な介入が、（現場の）指揮命令系統を混乱させた」と指摘し、官邸の対応を厳しく批判した。菅氏が、第一原発の吉田昌郎(まさお)所長

[Yoshitada]

つーても、官邸がぼんやり眺めてたら、東電と官僚がよろしく解決してくれてた事態だとも思えんのだが。次回同様の事態が発生した時に、政治家が委縮しなきゃいいけど。

[ahmok]

菅さんがしゃしゃり出てなかったら出てなかったで、官邸主導で対処しなかったから大事故になったとか言われてそう。

[bt-shouichi]

内容的にはそういう方向にもっていったほうがいいという人が多そうという印象。それにしてもまた野村修也かｗ

[kaerudayo]

つうか、間をつなぐべき、斑目とか自称専門家が全然機能していなかった件を、この方たちはどう判断するがに。

[outalaw]

事故調の報告書はこちら（pdfファイル）→http://www.naiic.jp/wp-content/uploads/2012/06/RontenSeiri2F_20120609.pdf　あくまで論点の一部であり暫定的なものであって、結論ではないことに注意。

[coleo]

「官邸の過剰な介入」はひとまず頷くが、根底に緊急時のガバナンスの不在がある。要指摘なのは、危機管理のシステムの確立であるはずなのに犯人探しで留まるのは首を傾げるし、結局、同じことを繰り返すだけ。

[haruhiwai18]

"首相官邸による過剰な現場介入が事故対応の妨げ""官邸の初動の遅れが住民避難の混乱拡大を招いた""官邸関係者から頻繁に電話が入り"　→"初動が遅い、でも過剰な介入はすんじゃねえ" って、すげームチャブリだろw

[lcwin]

読売と橋下アンケやった野村先生の発言で既に満貫なので意味があって意味がない記事のようにも

[edo04]

橋下の例のアンケートの弁護士が何を言っても俺には信じられない。じゃあ、保安院と東電がうまくやれたとはとても考えられない。

[sandayuu]

とにかく菅元首相に責任を押しつけられればそれでＯＫと言いたいようだ。そして次に同じ事があったらどうするか、という問題は有耶無耶にされていく。

[sotokichi]

過去の社主が原発を推進していた新聞社の記事。ポジショントーク。

[che-hiroshi]

官邸に責任を押し付け、事故背景にある原子力政策と原子力ムラは事実上温存。序にハシストの脱原発放言の撤回のお先棒担ぎ（怒）。/id:momo21C 様、東電無機能状態に対する物の見方が表層的すぎませんか？

[Roen-hi]

こんな事故原因の本質とは別のことを、針小棒大に騒いで何になるというのか。当時の官邸がバカぞろいだったことは、今更否定するつもりはないけど、これではなんのための、誰のための事故調査委なんだろうね。

[palehorse82]

紙新聞で一応全文読んでみた。この論点整理は「事故」の技術的原因ではなく、あくまで「事故対応の混乱」の原因提起。基本は最終報告待ちだけど、政府の事故調だとどうなっているんだろうか。

[white_rose]

去年の今頃も彼らは現場そっちのけで政治ごっこしていて酷く失望したことを思い出した。

[oka_mailer]

なんか全然話が前に進んでない気がする。また同じようなことが起きたら同じ結果かもっとひどくなるかのどっちかじゃないか。

[oakrw]

菅氏の「感情的な介入」もあったのかもしれないが、官邸の介入がなければ、消防庁の注水すら出来なかったのではないか？

[mamezou_plus2]

官邸が口を突っ込む前に状況説明や対応体制の説明をしてれば任せただろうに。現場の好き勝手で最後に責任だけ押し付ける官僚体制は駄目だろ。首都放射能汚染の可能性もあったのに。

[mtfumi]

これを信じる人は疑うということをできない人だろうなあ。

[kojitaken]

"野村氏は、「官邸関係者から頻繁に電話が入り、場違いな初歩的質問で、現場対応にあたる者が余分な労力を割かれた。官邸の頻繁な介入が指揮命令系統を混乱させた」と指摘し、官邸の対応を厳しく批判した" 橋下の手先

[yingze]

介入されなければベントはもっと速く行われて、東電全面撤退も防げたって結論なのかな？　保安院は全く機能していなかったように見えるがどうなんだろう？

[fujisong]

責任追求って誰のためにあるのかよくわからない。

[tach]

そうかなあ？自分も最初はそう思っていたのだけどその後の東電や原子力安全委員会のふてぶてしい態度を見るうちに菅元総理が切れたのも無理もないと思うようになったのだけど…

[momo21C]

妥当な結果。過剰な介入を正当化するために官邸が主張していた東電への怒鳴り込みによる撤退阻止なるものも、コミュニケーションミスによる突撃でしかなかったわけで。まあ褒めるところ無しという感じ。

[jt_noSke]

ふーむ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mobanama]

"菅前首相をはじめ、首相官邸による過剰な現場介入が事故対応の妨げとなるとともに、官邸の初動の遅れが住民避難の混乱拡大を招いたと結論づけた"

[Outfielder]

菅無能

[wackunnpapa]

読売・産経ラインの勝利か。

[e-domon]

「菅氏が、第一原発の吉田昌郎(まさお)所長（当時）の携帯に直接電話したことなどを指しているとみられる。」／　現時点で報告書の結論に異を唱える気はないが、「みられる」の部分は記者の見解である。