炉心溶融、回避できた？冷却装置を早期復旧なら : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

東日本大震災による津波襲来後に電源を失った東京電力福島第一原子力発電所１号機で、緊急冷却装置を電源喪失後１時間半で復旧できていれば、炉心溶融を回避できた可能性があることがわかった。 日本原子力研究開発機構の玉井秀定・副主任研究員らの研究チームが分析したもので、福井市で開かれる日本原子力学会で２０日発表する。 冷却装置は「非常用復水器（ＩＣ）」と呼ばれ、電源がなくても蒸気などを使って原子炉を冷却できる。政府の事故調査・検証委員会の中間報告によると、電源喪失に伴い弁が閉じたため、復旧には弁を開ける必要があったが、東電幹部が弁の状況を誤認して対策を取らず、事故拡大につながった。 研究チームが電源喪失後の原子炉の水位や圧力をコンピューターで模擬計算した結果、閉まった弁を１時間半後までに開けていれば、冷却機能が働き、水位が維持されることがわかった。２基あるＩＣは、計１６時間作動するとされており、研究

[Gl17]

「運が良ければ激甚災害にならなかった」で正当化したいようだが、それじゃ全くの失格。「どんなに不運でも激甚被害だけはない」のが、大規模システムの安全策として必要最低条件だよ。

[suzu_hiro_8823]

で、「次の事故からはこれをしっかりヤルから再開させろ」ですか？ずいぶんとまた図々しいですねぇ（違いますw

[dimitrygorodok]

いくら便利な設備を整えてあっても地震動で破損してたかもしれないし(新指針に基づいた審査が日本各地で進行中だった)、運用する人間がその瞬間に忘れるくらい訓練が不十分であっては持ち腐れと言うもの

[su_rusumi]

修羅場で、完璧な構造理解と複雑な操作が必須なこと自体が敗因。人生初の電源喪失に遭遇して、計器が何個かLOSTした中で、完璧な復水器の操作が出来る人材を２４時間待機させる必要がある、ということになる。

[flasher_of_thought]

どの時点までは事故が回避可能だったのかは今後のためにも研究するべきだろう。だがそれとは別に、本当に不測の事態が生じた場合は今回と同等にぐだぐだになることを前提とした仕組みも必要になると思う。

[Outfielder]

鱈レバー

[the_sun_also_rises]

ぜひこの検討の成果を現在の原子炉の安全性強化に役立てていただきたい。二度とメルトダウンは見たくない。

[mujisoshina]

あくまでも「回避できた可能性」とはいえ、なぜ弁を開ける判断ができなかったのか、東電幹部の誤認と判断ミスをなぜ防げなかったのか、防ぐ為にはどのような仕組みが必要だったのかについてはしっかり議論すべき。

[witchstyle]

(2012/03/03) 記事読んだ感想：実際の事故現場ではそうそう都合よく対処できないから事故が広がるわけで、今更「防げた可能性がある」とか言ってもね…

[kotaponx]

ヒトの判断に拠らない、デッドマン装置とかフールプルーフ、フェイルセーフ設計になってればなぁと。そもそも耐久の過ぎた老朽炉だったというのが１番の問題だったかも

[e-domon]

「緊急冷却装置を電源喪失後１時間半で復旧できていれば」／そうだろう。でも既存の原発では電源喪失しない工夫が必要。次に電源喪失した際の対応の権限を現場に移すこと。地震の際には情報通信も混乱するのだから。

[b0101]

早期復旧できてねーじゃねーか！

[gui1]

バブルを閉めちゃったんだよね。ICのなかの水が空になっている疑いがあったとかで。

[kz78]

電源が切れたら弁が開くような仕掛けはできなかったもんだろうか。

[Scatterbrain]

「緊急冷却装置を電源喪失後１時間半で復旧できていれば、炉心溶融を回避できた可能性があることがわかった。」

[daishi_n]

IC話は前からあるけど、SBO時のIC運転方法を訓練させてないんだから、準備不十分な体制でSBO突入で負け確定なんだよ。これを教訓にSBO対応策の練り上げとシミュレータと連動した訓練もさせるしかない

[jt_noSke]

ふーむ

[weekly_utaran]

つまり他の原発では、この部分をどうやってきちんと動かすのかということが大事だということですね