日本の核燃料サイクル政策、米高官が異例の懸念 : 国際 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）

【ワシントン＝小川聡】トーマス・カントリーマン米国務次官補（国際安全保障・不拡散担当）は１７日、上院外交委員会の公聴会で、原子力発電所の使用済み核燃料を再処理してプルトニウムを取り出す日本の核燃料サイクル政策や中国の同様の計画に対し、「核安全保障と不拡散にとって懸念をもたらす政策だ」と述べ、計画を停止することが望ましいとの考えを示した。 カントリーマン氏はこの中で、日中と韓国が再処理の計画を進めていることに対し、「理性的ではない形で競争が激化している。経済的にも合理性がない」と懸念を示し、「全ての国が再処理事業から撤退すれば非常に喜ばしい」と語った。 公聴会は、オバマ大統領が今月３１日から２日間、５０か国以上を招いて開催する核安全サミットに向けたもの。現役の米政府高官が日本の核燃料サイクル政策に疑問を呈するのは異例だ。

[Gl17]

要するに実態として役に立たない国威発揚が主眼で、莫大な公費を浪費しつつ安全保障上もマイナスだと。日本だけなら影響少ないから看過してたけど、他国が真似できる情勢では無為な競争の震源に昇格。

[mine3858]

原発が安全保障上の大問題であることは福一が実証したはず。僅かのプルトニウムを平和利用していますというエクスキューズのために安全保障や経済合理性を犠牲にするのは止めてもらいたい。

[yoshida-nariaki]

核不拡散の上でも、そして、「経済的にも合理性がない」という発言は意味があるのでは。

[nashika-ryo]

“「理性的ではない形で競争が激化している。経済的にも合理性がない」…「全ての国が再処理事業から撤退すれば非常に喜ばしい」”サンクコスト？ギャンブル依存かな。…米国はこれ以上核保有国増やしたくないわな。

[questiontime]

核燃料サイクルを推進しているのは、それを「潜在的核抑止力」と捉えているから。経済合理性の見地からは破綻しているのは明らか。

[usuiou]

USAってもしかして「懸念」を表明するだけで日本が「ははっ」って平伏して問題を処理すると思ってるのかね　まあ実績あるもんな

[lordnoesis]

日本は核燃料の都合に特権認められてるが、米国はそれを廃止したいってだけの話では。

[guldeen]

エネルギー自給率が5%ほどの日本としては、自国で石油も湧くアメリカ(それでも75％)には言われたくないなぁ。それを埋め合わせる為の原子力だしMOX燃料とか高速増殖炉なわけで。

[paravola]

カントリーマン米国務次官補（国際安全保障・不拡散担当）は１７日、上院外交委員会の公聴会で、日本の核燃料サイクル政策や中国の同様の計画に対し／「全ての国が撤退すれば非常に喜ばしい」

[aya_momo]

もっと早く言えよ。

[dd369]

核技術に関して日中韓が同レベルと見られてる。

[hungchang]

「トーマス・カントリーマン米国務次官補（国際安全保障・不拡散担当）」「核安全保障と不拡散にとって懸念をもたらす政策だ」「全ての国が再処理事業から撤退すれば非常に喜ばしい」

[daybeforeyesterday]

うーむ

[gumojin]

中国にだけでなく、日本にも言ったのか。これはニュースだ。 日本の核燃料サイクル政策、米高官が異例の懸念 : 読売新聞

[despair0906]

“日中と韓国が再処理の計画を進めていることに対し、「理性的ではない形で競争が激化している。経済的にも合理性がない」と懸念を示し、「全ての国が再処理事業から撤退すれば非常に喜ばしい」と語った。”