【喫煙を考える】たばこの害は立証されていない 喫煙者への抑圧に見る“弱者は叩け”の思想 - 政治・社会 - ZAKZAK

喫煙者に対する締め付けが厳しさを増している。しかし、「そこには多くの矛盾がある」と、第二東京弁護士会所属の溝呂木雄浩弁護士は指摘する。 「例えば、タクシーの禁煙車両が増えていますが、その理由は“臭いが残るから”としか言っていない。それなら、香水やニンニク臭はどうなるのか。また、お酒の席で嫌な思いをしたことのある人でも、たばこは分煙、禁煙と叫ぶことはあっても、お酒を飲む人と飲まない人を分けようという発想はない。そういう矛盾を、たばこを吸う吸わないに関わらず、多くの人にもっと問題視してもらいたい」という。 もちろん、喫煙問題だけに矛盾があるのではない。例えば、生レバーは加熱しないと食中毒に至る可能性のあることが科学的に立証され、販売禁止となった。それは当然のことだ。しかし、生レバーで亡くなるより、正月に餅をノドに詰まらせて亡くなる人のほうがはるかに多い。 それでも餅が禁圧されることはない

[NATROM]

溝呂木雄浩弁護士。「今や“弱者”である喫煙者」の人権を考えるのはまことに結構だけれども、「たばこの害は立証されていない」などと阿呆なこと言うのは止めようよ。

[ncc1701]

昔は喫煙者こそ強者で「煙い奴は表へ出ろ」がデフォだったんだけどね。ここまで逆転されてしまった理由をよく考えてみたらどうだろうか。

[a-lex666]

一昔前は「ちょっと煙いくらい我慢しろ」だったがなぁ。その時期にはこの弁護士サマは非喫煙者を擁護してくれただろうかw

[NOV1975]

疫学的に十分立証されていることを立証されてないというのはまあアレなんだけど、未だに喫煙者のための設備投資が必要な以上、まだ優遇されていると言っても過言ではない。全部JTが費用出しているならともかくね。

[tikani_nemuru_M]

これ、ニセ科学じゃなくてただのデマゴギーだろ。「立証されてない」とわめいているだけで、科学を装っているわけではない。むしろいくつかのブコメのほうがニセ科学っぽいぞ。

[warabe_miz]

喫煙者の癌や心臓疾患の罹患率を非喫煙者と比較、ニコチン・タールによる喫煙の害を立証した資料・統計は昭和で確立した。メディアを介し、くだんの記事のような詭弁を流布する著名人を断罪すべきだと思う。

[mujin]

タバコによる健康被害が科学的に反証されたのかと思ったら、どこにも証明は書かれてなかった。ニセ科学を持ちだすくらいなら素直に「吸いたいです」って言えばいいのに。

[jt_noSke]

こんなアイコンなので気になる意見です

[uduki_45]

歩きタバコやポイ捨ては今でも珍しくないし、差別されているとは思わないけどなぁ

[phanto]

煙を吸って咳が出るんだよな、俺だけじゃないよな？　ついでに言うと前を走行中の自転車が喫煙しててタバコの灰が後ろ走ってた俺に当たったことがある。物理的にも危険です。

[gaka48]

「喫煙者が弱者だ」と言うのであれば、やはり禁煙治療すべきだろうし、その原因であるタバコ自体を何とかすべきだろう。

[sandayuu]

喫煙者が社会的に多数になったとしても、この人は非喫煙者への抑圧なんて言わないと思うな。おそらくだけど。

[k-takahashi]

『第二東京弁護士会所属の溝呂木雄浩弁護士』『たばこの害は何も立証されていない』　死亡メカニズムはまだ議論していたはず。ただ、高圧電流で人が死ぬ仕組みも同様に議論中だったはず。

[houyhnhm]

とりあえず、つ http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/kenkou/tobacco/index.html に対抗出来るくらいの資料は欲しいな／東京のタバコスペースはちょっと変な感じはする。妙に人の流れのあるところの端で吸わざるを得ない。

[tappyon]

健康被害に関してはなんかそういう話を聞いた覚えがあるが。ブクマしてなかったか。例え健康被害少なくとも煙の問題はあるだろが

[Apeman]

「たばこの害は何も立証されていない」って、いちおう溝呂木弁護士の主張というかたちをとってるけど、なんの注釈もなく載せるか？

[carl_s]

「お酒を飲む人と飲まない人を分けようという発想はない。」いやいや、付き合う人間や入る店を選別してるよ。

[honeniq]

ここ10年くらいで一気に環境が変わってしまったから、喫煙者に同情はしてる。

[aggren0x]

路上喫煙禁止が進む日本のやり方は、副流煙被害防止のためまず公共交通機関・飲食店室内完全禁煙から始まる国々と比べて、健康科学以外の要素が大きいように感じるのは事実。だがそれとこれとは話が別だ。

[ichiharu12]

※「たばこの害は立証されていない」←本文では一切根拠に触れず

[muryan_tap3]

タバコの煙がどのくらい人を苦しめられるか思い知ってくれ。知らないから弱者なんぞと言ってられる。タバコの煙は喫煙者の呼気からも吐き出されてアレルギー持ちを苦しめるのですがね

[counterfactual]

僕は煙草の煙を吸うと呼吸器がやられます。ですので、煙草の害は実証されてます

[jaikel]

素直に、誰が煙かろうと知ったことか！吸いたいところで吸わせろ！という方がまだかわいげがある。ウジウジと屁理屈をこねまわす姿は本当にみっともない。

[momizikeiko]

だから分煙なんでしょう

[sm3823]

酒やニンニクは近くにいた人の服や髪に臭いが染みついたりしないのにそれと比べられても

[xucker]

蚊取り線香だろうと、所構わず焚かれたら迷惑だと思うよ。

[esper]

すごいのきたな

[nanagami]

【喫煙を考える】たばこの害は立証されていない　喫煙者への抑圧に見る“弱者は叩け”の思想 - 政治・社会 - ZAKZAK

[secseek]

酒やニンニクの臭いに対処されないのにタバコだけ除外されるのはおかしいって言ってるんですが、そういうことなら、タバコを好きに吸えるようにするんじゃなく、酒やニンニクも除外するのが正しいですよね。

[mobanama]

"第二東京弁護士会所属の溝呂木雄浩弁護士"なんとかのみほん

[abu1500]

障害者も貧乏人もネトウヨもオザシンも、喫煙者みたいに分煙すればいいんじゃないですか？日本人は。