発達障害で“長期収容”判決 被告が控訴 NHKニュース

発達障害のある被告が殺人の罪に問われた裁判で、大阪地方裁判所が「社会に発達障害に対応できる受け皿がないことなどから、許されるかぎり長期間、刑務所に収容すべきだ」として、検察の求刑より重い懲役刑を言い渡したことについて、被告側は、判決を不服として控訴しました。 大東一広被告（４２）は、去年７月、大阪・平野区の住宅で姉を包丁で殺害した罪に問われ、１審の裁判員裁判では、弁護側が「発達障害の影響があった」として、刑を軽くするよう求めました。 これに対し、大阪地方裁判所は先月３０日の判決で、「社会に発達障害に対応できる受け皿が何ら用意されていないし、その見込みもない現状では、再犯のおそれがさらに強く心配されると言わざるをえない」と指摘しました。 そのうえで、「社会秩序を維持するには、許されるかぎり長期間、刑務所に収容すべきだ」として、検察の求刑を４年上回る懲役２０年を言い渡していました。 この判決に

[unyounyo]

控訴は当然だとは思うが、高裁で誰に当るのか、弁護体制とか気になるな。。

[ohkaamagi]

受け皿作りを怠ったツケとも言えるし、引きこもりに対する解法を持てなかったのが犯罪に繋がっている。かといって受け皿作りをどう迅速に進めていくか何だよね…。

[itarumurayama]

破棄差し戻しだと、又裁判員裁判になり「元の木阿弥」になる

[kuxttoba]

ここに書かれてる控訴理由がピンとこない。問題点はこの裁判で審理されている行為以外の理由が含まれてることだと思ってた

[aLa]

ならば一切の情状酌量をなくして死刑にすべき。殺人者なのだから

[itarumitinari]

犯罪は犯罪だとしても, 受皿がないのは社会の責任だし, 発達障害を, 刑を重くする理由にしちゃうのはどうかと思う

[ROYGB]

殺人行為自体に疑いの余地は無いし、姉を呼び寄せて殺す目的で母親に暴力をふるってもいる点もあまり同情できない。

[jt_noSke]

ふーむ

[r-hiragi]

これ弁護士の資質も問うたほうが良いと思う。裁判員に発達障害を的確に伝えたか。刑罰を科さない「執行猶予つき保護観察」処分を求める主張は強引ではなかったか。　id:nekora それ別の事件 ＞父と１歳の赤ちゃん

[kliqe]

わーわー騒いだお前らが面倒みろよクソどもが、これ以上家族をぶっ壊すな

[daybeforeyesterday]

うーむ