配偶者控除と社会保障 見直しを NHKニュース

政府の経済財政諮問会議の民間議員は、「女性が輝く社会」の実現に向けて、夫に扶養されている妻の就労を促す必要があるとして、配偶者控除に加えて現在の社会保障制度の在り方を見直すよう求める提言案を取りまとめました。 政府の経済財政諮問会議は、２１日に内閣の重要課題の１つである「女性が輝く社会」の実現に向けた具体策などを議論することにしていて、これを前に民間議員が提言案を取りまとめました。 提言案では、夫に扶養されている妻の年間の給与収入が１０３万円以下の場合に、夫の所得が一部控除されて税が軽減される配偶者控除や、１３０万円以上になると国民健康保険料などの負担が生じる現在の社会保障制度は、妻の就労を抑制しているなどと指摘しています。そして、配偶者控除について、妻の所得にかかわらず、一定額を夫婦で控除する制度にすることなどを検討し、今年度中に方向性を示すよう求めているほか、社会保障制度を、給与水準に

[sachi_pop]

働かせたいなら子ども預けるところどうにかしてほしい。あと、夫を早く帰らせてくれ。

[gettoblaster]

専業主婦は今時贅沢だからそこ優遇してどうするというのはわかる。控除だけでなく年金も健保も。でも、保育園入れられなくて働きたくても働けない人には何かしないといけない気がする。

[itotto]

外で稼ぐことだけが働くことではないと思うんだけど

[taro-r]

配偶者控除よりも年金と健康保険のほうが影響でかいと思う。

[hobohate]

"夫に扶養されている妻の就労を促す必要がある"わかっていたことだが女性が輝くとか建前であることがあっさり露呈。働きやすくするのではなく無理や働かせたいだけという。やっぱりこいつらおかしい。

[jaikel]

どう見ても家に火放って焼け出されるのを待ってるようなやりかただな。

[technocutzero]

控除廃止するとパートのおばちゃんがキャリアウーマンになる伝説

[h935]

これね。女性の働き方云々ばかりが取り沙汰されるけど、そーじゃなくって社会保険の負担の分担がおかしいだろってのを、見直してほしい。

[ikeike443]

これもまあいいんだけど、それよりもまず保育園と家事代行サービスでしょ

[unique120]

まずは夫会社員、妻専業主婦という世帯モデルを変えればいいと思うんだけど。

[naga_sawa]

単純には結婚のメリット減なので少子化加速要因が増えることに/未就学児童養育手当とかって月額20万ぐらいでるんならわからんでもないが/世帯収入別課税かねぇ

[hiroeclairlatte279]

配偶者控除 社会保障見直し

[ryozo18]

保育園費を所得控除してくれたりするとありがたいですがね

[hahnela03]

社会保障制度を、給与水準に応じて段階的に保険料負担を重くする制度に改めることを検討すべきだとしています。

[getlife]

扶養控除を廃止すれば、待機児童問題、主婦の介護問題が解決され、働きに出られると思ってるのかな。家庭内労働力不足を起因とした問題が深化するだけにしか見えないのだけど。

[kobeni_08]

「夫に扶養されている妻の就労を促す必要がある」てのはどうだろう。別にその家庭がそういう方針を取りたかったら、取れる方がいいんじゃないだろうか。

[Fluss_kawa]

児童手当の拡充と、保育園とかの料金を下げるのと、教育費を下げるのをやらないと、女性が働くようになりましたが、子供はかなり減りましたになりかねないような。

[naya2chan]

充分な報酬の職があれば、配偶者控除から外れたって働きたい人が多数だと思うがね。

[tanayuki00]

少なくとも働くことが不利になる現状は解消しないと。「配偶者控除について、妻の所得にかかわらず、一定額を夫婦で控除する制度にすることなどを検討し」

[shira0211tama]

配偶者関連外していいからその分子持ち家庭に色々付けてあげて欲しいわ

[gimonfu_usr]

（　http://megalodon.jp/2014-1020-0150-14/www3.nhk.or.jp/news/html/20141019/k10015514681000.html　／　"　女性が輝く社会" ／　控除　社会保障　）

[youichirou]

こういうことであれば、そんなに悪いことではないとは思うんだけど。実際の控除額はいくらになるのやら。→ “配偶者控除について、妻の所得にかかわらず、一定額を夫婦で控除する制度にすることなどを検討”

[T-norf]

大筋では賛成だけど、子育てでやむを得ず妻が就労してない世帯増税するのだけは勘弁よ。特に児童手当の所得制限にかかった層は、すでに理不尽な「少子化強化」的な増税くらってるのお忘れなく

[kawase07]

10年遅い

[oakrw]

扶養控除を縮小するのではなく世帯収入で控除を拡大すれば、結婚するインセンティブになるのに。一方、年金・医療保険の増大で専業主婦からも保険料を徴収する必要があるのにそちらは放置だろうか。

[saba2004]

男の人が出世できるのはある意味この制度のおかげの面があるということを考えると、結局ぐだぐだにおわりそう（経費だけ取られて稼ぐことができない）

[bgrade]

結局のところ、既得権益を削ろうとすると反対の声が大きくなるなるから今まで温存されてきたんだよね。果たして岩盤に穴をあけられるのかしら。

[n_pikarin7]

手当て出せないんなら、子どもの数で控除してけろ。

[ikanosuke]

働くことにも控除廃止にも意義はないが、先に有り余るほど保育園作ってくれないと、大多数が詰むのは明白なのだが…

[rajendra]

"夫に扶養されている妻の年間の給与収入が103万円以下の場合に、夫の所得が一部控除されて税が軽減される配偶者控除や、130万円以上になると国民健康保険料などの負担が生じる現在の社会保障制度は、妻の就労を抑制"

[chima-3]

主婦だと独身女性より安くこき使えると思うから「女性」じゃなくて「妻の就労を促す必要がある」んでしょ？という気がする。全体にみんなのお給料あがるような、生活が楽になるような政治をしてくださいよ。

[gdno]

まあ103万の壁のせいで優秀な女性が働くのをセーブしているというのもあるので、壁なくして坂道にするってのはいいんじゃない。でも実質負担増になるなら、うーん

[m_yanagisawa]

“夫に扶養されている妻の就労を促す必要がある”んだってよ、と妻に言ったら「これ以上働けというのか！」と怒られた。夫がもっと家事や育児を分担しないとなんだろうけどね…。

[naqtn]

"「女性が輝く社会」の実現に向けて、夫に扶養されている妻の就労を促す必要がある"ロジックが面白いなぁ