記事へのコメント24

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    moccos_info
    moccos_info このへん機関間の勢力図がよくわからんな

    2016/03/17 リンク

    その他
    kyousuke104
    kyousuke104 お金を掛けた分だけの成果は挙げて欲しいが、放射性物質の排出量とかの数値を取り込んだり、予測したりしているのだろうか?大量に垂れ流し前提になってるの?

    2016/03/17 リンク

    その他
    kurotokage
    kurotokage 大混乱を起こすという予測は信頼性があるのか?まずその検証から。

    2016/03/17 リンク

    その他
    poko_pen
    poko_pen 「自治体がみずからの責任で」予測情報を自治体が正しく理解し発信できないとパニックを起こすだけだから活用が難しいっていう話なんだけどもね。福一事故でも下手に避難より屋内退避がよかったのは言われている事

    2016/03/17 リンク

    その他
    ROYGB
    ROYGB 必要なときに使えないなら何のために整備してるんだという気がする。規制委員長の話はポジショントーク的というか自分の権限が減ることに文句を言ってるだけではないのかなあ。

    2016/03/17 リンク

    その他
    ene0kcal
    ene0kcal そんなこと言ったら、地震予知で南海トラフ巨大地震が起こる確率が30年以内で70%だっけ?それも信頼性がないだろ。馬鹿か。既存の原子力発電は止めて、最新型のメルトダウンしないものに替えるとかあるだろよ。

    2016/03/17 リンク

    その他
    tano13
    tano13 福島の時の予報と現状との差がそんなにもあったのだろうか?あったとして、その差をうめることが、事故からの教訓のはずなんだが。

    2016/03/16 リンク

    その他
    u_eichi
    u_eichi SPEEDIの正式名称は緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム。緊急時に使えなくてどうすんのこれ。なんのためにあるんだ?信頼性の問題?運用の問題?

    2016/03/16 リンク

    その他
    urashimasan
    urashimasan  規制委が避難の要否を判断して総理大臣に進言・自治体には判断させたくない/混乱を避けるために屋内退避に限定するなら、その前提で対策を立てるべきでは。

    2016/03/16 リンク

    その他
    sarutoru
    sarutoru >緊急時の予測は信頼性がないとして、

    2016/03/16 リンク

    その他
    Fio
    Fio 逆に情報を制限するから混乱を生じたのだとは思わないのでしょうか。 ★原子力規制委 SPEEDI緊急時の活用 否定的見解 NHKニュース

    2016/03/16 リンク

    その他
    kirifue
    kirifue 「あとで『間違っていました』ということはあってはならないことで」→予測なんだからハズレても仕方ないと思うが。やはり「ただちに影響はない」で足止めして見殺しか。 #原発

    2016/03/16 リンク

    その他
    napsucks
    napsucks 311の時に全くパニックを起こさず冷静だった国民を裏切り情報を隠蔽したくせに、不明を反省するどころかさらに裏切りを重ねる為政者ども。じゃあ情報がなくて避難できなかった場合の責任を取るんだろうなおい?

    2016/03/16 リンク

    その他
    questiontime
    questiontime では、SPEEDIはなんのためにあるのか?役に立たないなら放棄すれば良い。

    2016/03/16 リンク

    その他
    uehaj
    uehaj パニックで大規模な損害が出うるわけで正誤の錯綜した混乱よりも、間違っていても一元管理された判断で対処というのが危機管理のセオリーなのか。その判断は一部を犠牲にする、と言うものかもしれぬ。映画でよく見る

    2016/03/16 リンク

    その他
    CATDOG
    CATDOG 正確な風向きを予測するなんて不可能だと思うので正しい決定だと思う。

    2016/03/16 リンク

    その他
    mani023
    mani023 あくまで予測なので責任持てないという事だと思うけど、実際の放射線量に基づいて避難するというのは被曝前提なんだよね。これが現実的な見解であるなら原発はまだ稼働するべきでは無いと思う。

    2016/03/16 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday うーむ

    2016/03/16 リンク

    その他
    Lat
    Lat あくまで予測システムなのだし普段から運用して線量の高くなるエリアの絞り込みや20km以上離れたところで高線量のエリアの予測とかになら使えそうだけど実際に事故が起きたらエリア内は例外なく逃げろは正論だよな。

    2016/03/16 リンク

    その他
    warp9
    warp9 【緊急時の予測は信頼性がない】【かえって避難を混乱させ、被ばくの危険性を増大させる】として使わないのなら、何のための「緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム」なんですか?

    2016/03/16 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    原子力規制委 SPEEDI緊急時の活用 否定的見解 NHKニュース

    政府の原子力関係閣僚会議が今月11日、原発事故の際、放射性物質の拡散を予測するSPEEDIなどの...

    ブックマークしたユーザー

    • structurecoward2016/03/22 structurecoward
    • rz1h931f4c2016/03/18 rz1h931f4c
    • ug_idol2016/03/17 ug_idol
    • moccos_info2016/03/17 moccos_info
    • kyousuke1042016/03/17 kyousuke104
    • kurotokage2016/03/17 kurotokage
    • poko_pen2016/03/17 poko_pen
    • ROYGB2016/03/17 ROYGB
    • ene0kcal2016/03/17 ene0kcal
    • wushi2016/03/17 wushi
    • tano132016/03/16 tano13
    • u_eichi2016/03/16 u_eichi
    • suzukiMY2016/03/16 suzukiMY
    • urashimasan2016/03/16 urashimasan
    • yukatti2016/03/16 yukatti
    • sarutoru2016/03/16 sarutoru
    • Fio2016/03/16 Fio
    • kirifue2016/03/16 kirifue
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事