痴漢逆転無罪（最高裁）判決・私的解説 - ビジネス法務の部屋

速報版でも触れておりますが、4月14日最高裁（第三小法廷）は、被告人が下級審で1年2月の実刑判決を受けた強制わいせつ被告事件（満員電車における痴漢行為）について、刑事訴訟法411条3号（判決に影響を及ぼすべき重大な事実の誤認があり、原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められる場合）を適用して、職権にて破棄自判により無罪判決を下しました。以下は私の個人的な感想にすぎませんが、とりいそぎ要点と思われる点につき、解説をさせていただきます。 本来、最高裁は事実に関する問題については審理をしない、いわゆる法律審（第一審と控訴審は事実審かつ法律審）が原則でありますが、例外として、職権によって事実誤認の有無についても判断することができるわけでして、それが刑事訴訟法411条に規定された場合ということになります。また、現行刑訴法では、控訴審と上告審については事後審制を採用しておりまして、いわば事件そ

[ssuguru]

最高裁が事実審理を行う場合に下級審の事実認定に対してどのような態度で臨むべきか。無罪推定原則を強調するか、事後審であることを強調するか。

[ROYGB]

少し前に催涙スプレーの事件が最高裁で逆転無罪になったのを連想した。参考：http://b.hatena.ne.jp/entry/12688376