Yahoo!ニュース - 【告発スクープ】 “WHO「福島県でガン多発」報告書” 国と記者クラブが無視！ 〜誰も書けなかった福島原発事故の健康被害 【第3回 前編】〜 （宝島）

【告発スクープ】 “WHO「福島県でガン多発」報告書” 国と記者クラブが無視！ 〜誰も書けなかった福島原発事故の健康被害 【第3回 前編】〜 宝島 12月14日(日)10時0分配信 ガンのアウトブレイクに備えよ――汚染地域に暮らしていた（もしくは暮らし続けている）若年層における甲状腺ガン、白血病、乳ガン、固形ガンの多発を予測するWHO報告書はなぜ無視され続けるのか？ （前編） 10月20日、環境省が所管する「東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議」（以下、専門家会議）の第12回会議が東京・港区で開かれた。 この日、専門家会議は、世界保健機関（WHO）と原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）の2つの国際機関から出されていた線量評価報告書のうち、 「福島での被曝によるガンの増加は予想されない」 というUNSCEAR報告書のほうが「

[youichirou]

「汚染地帯から避難するまでに4カ月かかったと仮定。他にも、汚染された福島県産の食材を食べ続けたと仮定」という条件ならガンが増えるよ、って話であれば別にUNSCEARと矛盾してないよね。そんな条件の人いないんだし

[heroyoukey]

タイトルが意図的なミスリード。こういう悪意を持ってデマふりまく人って何考えてるんだろう。

[pytopy]

見えてるものを敢えて黒く塗りつぶすことで人々の不安を煽る下劣な手法

[mr_yamada]

WHOの被曝推定値は三ヶ月避難せず、一切の食べ物に気を使わず、24時間屋外にいた想定じゃなかったっけ？ そんな子供がいたら被曝によるガン増加より、児童虐待から守ってあげるべき。

[Day-Bee-Toe]

都合のいいところを拾い読みしておどろおどろしく恐怖を煽る「買ってはいけない」式アジテーションの見本。暇な人は間違い探しをしてみましょう。

[yoiIT]

チェルノブイリは5年目からだっけ？癌増えたの。もうちょい待たないとなんとも言えないんじゃない？

[wushi]

※ただし、ソースは宝島

[straychef]

癌よりも脳疾患と心臓疾患をきっちりカウントしましょう

[nisatta]

「汚染地帯から避難するまでに4カ月かかったと仮定。他にも、汚染された福島県産の食材を食べ続けたと仮定するなど、過小評価を避けるための仮定を積み重ねた」そりゃ無視するわ。（nhk：http://goo.gl/yCjwPY）

[dumpsterdive]

Aを仮定すればBという悲劇になる。Aは原因でBは結果。でもAの可能性は低いか対象集団が少数なのでBは妥当ではない。しかし、世の中にはBという結果が必要なので、本末転倒にも原因であるAが"結果的に"必要という人がい

[dekigawarui]

数百万人規模の壮大な社会実験であることは間違いない。

[mogmognya]

高線量の被曝に伴う急性放射線障害等は発症が予測されないから評価から除外したのを過小評価であるって、マジで言ってるのだろうか？

[SusanoJapan]

バカ向けの記事。結局どうなのかを半端でかつ冗長なデータで煙に巻く手法。_(:3」┌)_

[rzi]

避難するまで4カ月もかかり汚染された食材を食べ続けても小児甲状腺ガンの発生率が9倍（0.004％→0.036％）、そのほか白血病、乳ガン、固形ガンなんかも0.0xx％で1.5倍とかそれ以下。予想外に低くてびっくり。ほんとに？

[masaharu_s]

お決まりの明石昇二郎ですか、しかも元のネタの2013年英語報告書→ http://jolisfukyu.tokai-sc.jaea.go.jp/ird/sanko/hokokusyo-etc.html に前提が4ヶ月の間に避難が出来ないだから、どうやっても今回の地震だと評価が過大ですが…

[Yagokoro]

もう影響なかったって結果出てるやん…。馬鹿なの…。