信長、家康、光秀の「歴史」は、すべて秀吉の捏造だった！嘘だらけの「本能寺の変」 （Business Journal） - Yahoo!ニュース

明智光秀の子孫が書いた『本能寺の変431年目の真実』（文芸社文庫）が、発売から1年4カ月が経過してもなお売れ続け、27万部を突破する驚異的な売れ行きを見せている。 著者は明智憲三郎氏。もともとは三菱電機のシステムエンジニアで、いわゆるプロの学者ではないが、先祖の名誉回復を願う子孫が感情論で書いた本ではなく、国内のみならず海外も含めた膨大な数の文献に当たり、導き出した結論は、これまでの定説を根底から覆すものとなっている。 約50年間に及ぶ研究の成果を『本能寺の変四二七年目の真実』（プレジデント社）にしたため、2009年に発刊。この本も当時かなり話題になったが、その後さらに研究を重ねて加筆・修正したものが本書である。 紙面の関係上、定説と異なる点をすべて網羅することはできないが、大雑把にいえば「光秀の出自も違えば、謀叛の動機も怨恨ではないし、徳川家康も謀叛と無関係どころか実は共犯で、秀吉

[yas-mal]

しょっぱなの「明智光秀の子孫」のところからエビデンスを示して欲しいんだが…。

[tirol28]

なんか胡散臭い/研究結果の検証は歴史小説家の仕事じゃないと思うんだが……

[gui1]

モンストのステマだった(´・ω・｀)

[Louis]

この本、売れてるのか。なら八重洲ブックセンターで三度目のトークイベントをやらないかな、明智憲三郎氏(過去2回、行けなかった)。

[tio259]

歴史家の見解を聞いてきて記事書いてほしい

[yogasa]

トンデモだし後半に至ってはこの人50超えてるのに何言ったんだコイツというかもうちょっと勉強したらどうですかとしか……

[okbc99]

@satoruyoshino この紹介記事の人気があるみたい（たまたま今日のGunosyのおすすめ記事に上がってきた）だけど関係あるのかな……。

[qtamaki]

大筋は変わらないじゃん。

[KariumNitrate]

この際、織田信奈が真実ってことでいいよ。その方が都合の良い人もいるでしょ？

[arajin]

『本能寺の変四二七年目の真実』（プレジデント社）「徳川家康も謀叛と無関係どころか実は共犯で、秀吉も事前に謀叛の計画を知っていた」「利害が一致した家康もそのストーリーに乗り、」

[moccos_info]

歴史はどう決めるかが問題、だから戦中の歴史をどう決定するかでアジアは争っているわけだな

[harrysan1]

秀吉は出自自体定説が嘘らしいしね。：信長、家康、光秀の「歴史」は、すべて秀吉の捏造だった！嘘だらけの「本能寺の変」（Business Journal） - Yahoo!ニュース

[bushimichi]

勝てば官軍。時の為政者は自画自賛、常に都合の良いように自己美化してと思います。