「インターネットが中間業者を中抜きする」といわれて10年 (ZEROBASE BLOG)

その推進者たるITC業界、Web業界が、いまだにガチガチの下請け構造のままなのは、じつに感慨深いですねｗ というわけで「ワンストップ・ソリューション」についての考え。世の中の「ワンストップ・ソリューション」といってる会社は、請け負った仕事をすべて自社でやっているのでしょうか？ かならずしも、そうではないですよね。実際には、「契約と窓口を一本化する」という意味での「ワンストップ」に過ぎません。言い方を変えただけで「ゼネコン(General Contractor)」と同じですね。 もちろん、それ自体は、悪いことでもなんでもないですが。クライアントが取引上でやりとりすべき相手が一本化されるメリットがある。「契約と窓口の一本化」には、ちゃんとした意味がある。 さて、前置きは以上です。今回の記事の本題に入ります。 悪いワンストップ はたして、そのような「ゼネコン」ワンストップ会社の実態は？ 多くの協

[kkbt2]

バックマージン（キックバック）は理にかなっているのではないかという説。興味深い話ではある

[popup-desktop]

「ディレクションすら放棄しているメール中継業者(MTA)」

[PoohKid]

最悪なのは「下請けに裁量をあたえずプログラムを作成させ」「受け取ったプログラムに対する責任は負わない」こと、殆どのITゼネコンに該当するはず

[raimon49]

＞多くの協力会社（という名の下請け業者）に仕事を振って、ほとんど自社では何もしていません。（スケジュール管理とクライアント窓口だけ）