警察署に告訴状を受理してもらうための要点 - 弁護士 Barl-Karthによる peace-loving 日記
業務の都合で年に何度か告訴をすることがある。メディアに予告したうえ，テレビカメラのお出迎えを受けることもあれば（警察官を告訴する場合など），一般的な事件の解決の手段として告訴することもある。 桶川ストーカー殺人事件以降，警察署の告訴に対する対応が少しは良くなったかと思ったら，少なくとも田舎署では全く変わっていない（これに反し，検察庁はすんなりと受け付け＜預かり？＞のうえ，３−４日後に「本日受理扱いとしました」と連絡がくることが多い）。 たとえ弁護士であっても，よほど気合いと年季とテクニックがないと，「受理」どころか「受付（預かり）」さえおぼつかないことが多い。以下，「底意地が悪くて面倒な仕事をしたがらない警察署に対する対応事例」を示す。 １ 前日，「告訴状を提出する」旨予告電話を入れる。刑事課長が対応。罪名を告げると，明らかに厭そうな口ぶり。内容・様式を最終点検する。署名捺印等（警察提出書
弁護士 Barl-Karthによる 夜露死苦 反裁判員日記
上告受理申立理由書. 刑事訴訟愛好会で高島 章さんが作成 (ファイル) · ドキュメントを編集 · 削除. 罪名 賭博開張図利（予備的訴因 賭博開張図利幇助） 被告人 XXXXX 上告受理申立理由書 平成２４年３月 日 最高裁判所 御中 弁護人 弁護士 �癲島 章 弁護人 弁護士 鯰越 溢弘 第１ はじめに 原判決は，刑訴法３９２条２項（控訴裁判所における職権調査）の解釈に関する重要な事項を含むものであるから，御庁において事件を受理し，相当な裁判をなされたい。 第２ 訴訟の経過 本件は，第一審公判の終局段階で，賭博開張図利（共謀共同正犯）の本位的訴因に予備的訴因（賭博開張図利幇助）が追加されたものである。第一審は，本位的訴因は認定し得ないとした上で予備的訴因を認定し，被告人を懲役１０月（執行猶予５年）に処した。 第一審判決について，検察官は控訴せず，被告人のみが控訴し，控訴趣意書において理
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
