働き方改革関連法が昨年六月末に成立してから一年が過ぎたにもかかわらず、改革推進の要の役割を果たす労働者代表制度が周知されず、骨抜きになっている実態が明らかになった。労働組合がない企業などで、社員らが自主的に代表者を選び、会社と残業上限などの協定締結や協議を行う制度。働き方改革で労働者代表の重要度は増しているが、会社側がお手盛りで選ぶ例が蔓延(まんえん)している。 (吉田通夫)
大阪府出身。 京都大学経済学部卒業後、株式会社住友銀行勤務を経て、同大学大学院経済学研究科修士課程修了。 京都大学人文科学研究所助手。 ロンドン大学政治経済学校(LSE)の森嶋通夫教授の招きで、滞在研究員として渡英。 京都大学大学院経済学研究科より博士(経済学)を取得。 博士論文を『「満洲国」の金融』として出版し、第40回日経経済図書文化賞を受賞。 名古屋大学情報文化学部助教授、東京大学大学院総合文化研究科助教授、 情報学環助教授、東洋文化研究所准教授を経て、現職。 【主著】 『「満洲国」の金融』(創文社) 『貨幣の複雑性〜生成と崩壊の論理〜』(創文社) 『生きる技法』(青灯社) 『経済学の船出~創発の海へ~』(NTT出版) 『原発危機と「東大話法」〜傍観者の倫理・欺瞞の言語〜』(明石書店) 『超訳 論語』(ディスカヴァー・トゥエンティワン) 『合理的な神秘主義〜生きるための思想〜』(青灯
端島炭砿(いわゆる「軍艦島」)に朝鮮人が強制的に連行され働かせた歴史的事実をなかった事にしたり薄めたりしたいらしい動画を、とある財団が作っているので、検証しました。
香港に関心を持つ、日本の皆様へ 皆さんはすでにメディアを通じて、昨日香港で起きたことを知っているかもしれません。昨日、デモ参加者は立法会に突入し、私たちが現在の制度・政権に対して持っている不満と怒りを、世界に向けて示しました。 ↓
日本郵政傘下のかんぽ生命保険とゆうちょ銀行が高齢者に対して不適切な販売を繰り返していた問題を巡り、東北地方の郵便局に数年前まで勤務した男性が河北新報社の取材に応じ、営業現場の実態を語った。厳しいノルマを背景に「虚偽の説明で加入させる不正な営業がまん延していた」として具体的な手法を証言。「娘や息子に知られたくないと泣き寝入りした高齢者がたくさんいると思う」と打ち明けた。 男性は新卒での入社から数年間、郵便局の渉外担当部署に勤務。個人宅を訪問し、かんぽ生命の保険商品を販売するのが主な業務だった。 「何だこの数字は」「契約を取るまで帰ってくるな」「給料泥棒だ」 各社員にノルマが課され、達成できないと上司や支社の担当者から怒号が飛ぶ職場環境が常態化していた。「自分がいた職場もそうだし、他局の同期に聞いても似たような雰囲気だった」と男性は話す。 渉外担当は販売実績に応じて営業手当が付く仕組みだった。
さて、 ほとんど爆笑パロディーの域だ。 共同通信の『あふれるフェイク、真実はどこ?』 で、ちまたにフェイクをあふれさせた記者、松村圭。 【特集】あふれるフェイク、真実はどこ? 「報道しない自由」の壁 - 共同通信 47NEWS で、ちまたにフェイクをあふれさせた共同通信。 どうやら 昨年ぐらいから、 元警察が売りの自称ジャーナリスト ネトウヨ坂東忠信も 松村圭と共同通信に大いなる期待をよせていたようだ。 共同通信さんが生まれ変わろうとしています。偏向し続け社を温存しようとする同調圧力に対抗し、記者が各局で立ち上がって、これを支える上司が生まれているようです。こういう記事を書ける真のジャーナリストを応援してあげて下さい(^o^) https://t.co/pGFvuFwyfb — 坂東 忠信 (@japangard) 2016年11月29日 坂東忠信とは・・・元公安とふれまわし『在日特権と犯
いやしかし、しかし、これはホントにマジで歴史に残る首相動静だわ。改めて驚愕してる。 https://t.co/QXkDJ4gyAk
この作品には、今日からみれば、不適切と受け取られる可能性のある表現がみられます。その旨をここに記載した上で、そのままの形で作品を公開します。(青空文庫)
一 哲學の研究に入るに當つて、人生問題其他の實踐的動機よりするものは暫く之を省き、單に其の理論的關心よりするものに就て考察すれば、其中に於て大體二樣の方向を區別し得ると思ふ。一は科學研究と關聯するもの…
有識者でつくる大阪市の審査会が特定の民族や人種への差別をあおる言動の抑止を目的とした条例に基づき、市内で行われた街宣活動を初めてヘイトスピーチに認定した。市が2日、発表した。審査会は活動主体の実名を把握。条例は認定された行為者の氏名・団体名を公表できるとしており、審査会は今後、公表の適否を判断する。実名が公表されれば初となり、抑止効果が期待される。 審査会の答申(1日付)によると、今回認定された街宣活動は、2016年9月に市内の在日韓国・朝鮮人が多く住む地域で行われ、「日本に不要」との趣旨の差別発言があったほか、誤った犯罪統計の解釈に基づき「在日韓国・朝鮮人は危険」などと主張していた。審査会は、こうした言動が「憎悪・差別の意識をあおることを目的として行われた」と認定。街宣活動の音声をインターネットで公開したこともヘイト行為にあたるとした。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く