nijuusannmiriのブックマーク / 2007年2月21日

知的障害者が合法的に犯罪が許されるか否かより、まず考えておくべきこと。 - Trans

障害者ももちろん犯罪をすれば、罰せられるべきだとは思います。ただ、そういった行為になぜ及ぶのか？本当に、親や周りの教育者だけが悪いのか？継続的教育のコストは誰が払うべきなのか？課題は山積みだとは思います。ただ、障害者と直に付き合っている自分としては、このことだけは考慮しておいてほしいということがあります。 "知的障害者"は合法的に犯罪が許されるのだろうか知的障害者は継続的教育なしに社会適応できるわけがない MellowMoon 「"知的障害者"は合法的に犯罪が許されるのだろうか？」僕はNPOで働いている人間なので、いわゆる知的障害者という人たちとも付き合いがあります。（以前、知的障害者の施設でボランティアをやっていた経験もありますし）もちろん、知的障害者を含め、障害者には独自の事情があり、そのための継続的教育や支援は必要だと思います。そのための、コスト負担を誰がするのか、それにも課題は

nijuusannmiri 2007/02/21

これもいい記事。

リンク

知的障害者は継続的教育なしに社会適応できるわけがない

旧タイトル　「http://anond.hatelabo.jp/20070218013048　に」 (追記　MellowMoon 「"知的障害者"は合法的に犯罪が許されるのだろうか？」は良エントリと思いました。動画に入っている「服役囚の4分の１が知的障害者」が意味するもの - マル激トーク・オン・ディマンド - ビデオニュース・ドットコム　インターネット放送局と、そこで話している山本譲司さんのAmazon.co.jp：累犯障害者: 本: 山本譲司もご参照を。MellowMoonさんありがとうございました。) これはほんとにいろんな問題が絡んでいる。知的障害者が犯罪を犯してもよい、とは私も思わない。良いわけがない。彼らが犯罪の意味を知的障害がない人と同じスピードと深さで理解できない、という事実。さらにそれでも自分の行動に対する責任を自分で取る「権利」を有する、ということ。これら

nijuusannmiri 2007/02/21

これはいい記事。

リンク

経済学は役に立つか - 池田信夫 blog

「生産性」論争は、思わぬ波紋を呼んでいるようだ。私はもう続ける気がないのに、あちこちで話題になって、「揚げ足取りだ」「学問の名によるイジメだ」「経済学ってそんな大したものなのか」といった話が盛り上がっている。最後の質問からお答えすると、経済学って大したもんじゃない。昔から「憂鬱な科学」としてバカにされているように、それは自然科学のまねをしようとしてできない中途半端な学問である。では、まったく役に立たないかというと、ないよりはましだろう。変ないい方だが、経済学が役に立つのは、それが日常的な実感に合わないからなのだ。たとえば、サラ金に苦しんでいる人を救うには、直感的には上限金利を規制すればいいようにみえる。しかし経済学によれば、金利は資金需要と供給で決まるので、そういう規制をすると貸金業者の経営が悪化するだけでなく、借りたくても借りられない人が出てくる。現実に、オリコの経営危機が表面化

nijuusannmiri 2007/02/21

面白かった！

経済

リンク

分裂勘違い君劇場 - あなたの給料もワーキングプアの給料も大部分は努力や成果と関係なく決まっています

賃金というのは、次の二つの要因だけで大部分が決まってしまいます。*1 (1)生産性 (2)参入障壁*2 具体的には、次の図のような構造で個人の賃金が決まります。*3 まず、ガーナ人と日本人の賃金の違いの大きな部分は、 ●日本社会の平均的な生産性が高い ●ガーナ人が日本で働くための障壁が高い(紫色の囲い) という二つの要因で決まります。また、そのメカニズムは労働流動性によって機能します。そして、同じ日本国内の職種間の平均賃金の違いの大きな部分も、 ●その職種の平均的な生産性 ●その職種に就くための障壁の高さ(紫色の囲い) によって決まります。職種間の賃金格差は、国家間の賃金格差の相似形です。たとえば、日本のテレビ局の社員の賃金が高い理由の大部分は、テレビ局社員の平均的な生産性が高いせいと、テレビ局社員になるための障壁が高いせいです。そして、テレビ局社員の平均生産性(労働の生産性)が

nijuusannmiri 2007/02/21

経済

リンク

経済学より重要なもの : 404 Blog Not Found

2007年02月20日22:00 カテゴリSciTech 経済学より重要なものその観点ならば、さらに重要なものがある。経済学は厳密な科学ではないかもしれないがそれでも必要だ - FIFTH　EDITION 弾さんとこからの引用だけど、これは「ためにならないと困る」レベルだと思う。そう思うのは、もう一つには第二次大戦を引き起こした世界大恐慌のせいだろう。心理学だ。第二次世界大戦はなぜ起きたか? 大恐慌のためではない。大恐慌は藁ではあってもマッチではない。誰が第二次世界大戦というマッチを擦ったのか? ヒトラーをはじめとする、当時の為政者達である。ではなぜ彼らはマッチを擦ったのか? 火事をコントロール出来ると確信したからである。なぜ彼らは火事をコントロール出来ると確信するに至ったのか? 市民を群衆に転じることにより、群衆が彼らの意のままに動いたからである。何が市民を群衆に転じさ

nijuusannmiri 2007/02/21

で、この記事がブクマされるのも「集団心理工学」の法則から容易に導き出せる、と。＞rnaさん　あ、そうかもですね。

リンク

中絶より完全なもの : 404 Blog Not Found

2007年02月20日19:00 カテゴリLove 中絶より完全なもの同感、なのだけど、そう言い切るには、なぜ男が「妊娠を打ち明けてきた彼女に堕ろしてくれ」というかを考えずにはいられず、そしてそれを考えると、「同感」の一言でまとめるのはあまりに痛い。セックスより完全なもの - 中絶で胎児の命を奪うなんて許しがたいから中絶医は殺しちゃおうぜ中絶なんて許せねえ！とかいう男に限ってうんちのオムツひとつ替えられねえじゃねえかオマエ脳みそぷっちんプリンか！　……じゃなくて、中絶なんて許せねえ！という男のひとは“妊娠を打ち明けてきた彼女に堕ろしてくれって言う男”を全滅させてくれたらいいと思います。いや女が中絶するのは何もかも男のせいですとは言わない。言わないけど女だって男に堕ろせと言われても1人で産んで育てられるような強い女ばっかじゃねえよ？　なぜ彼は彼女に「堕ろしてくれ」というのか? 父親にな

nijuusannmiri 2007/02/21

なんというか、この問題は、「ヘテロで生殖能力もあるけれど出産はできない男性」が何かを言うべきことではないんだろうな。

リンク

科学の経済的価値 : 404 Blog Not Found

2007年02月20日16:15 カテゴリSciTech 科学の経済的価値同感。赤の女王とお茶を - 「科学としての経済学」のトリセツ問題なのは、経済学の議論になるとなぜかモデルと現実を一緒くたに語ろうとする人が多いということ。というより、なぜ経済学好きたちは、経済学が「ためになる」ことにこれほど執着するのだろうか。赤の女王とお茶を - 「科学としての経済学」のトリセツそしてそういったモデルについて精緻化した後に、やっと現実世界への適用が始まる。そして、実はそこまで行っている「学」、すなわち「foo科学」に対して「foo工学」まで持っている科学は実は一部。数学なんかその典型的な例だし、天文学もそう。物理だって、超ひも理論がいつ現実の役にたつかはわからない。どころかもう実験装置を作ることもままならない。科学の大部分は、「いつかは役に立つかも知れない」けど、とりあえずは「面白い