ドイツでGPLの有効性を認める判決 | スラド
ストーリー by Oliver 2006年09月27日 15時37分 コピーレフトでもプロプラエタリでもライセンスはちゃんと読んで守ろう 部門より jonykatz曰く、"著名なハッカーであるHarald Welte氏がgpl-violations.orgを通じてD-LINK社が自社のNAS製品D-GSM600にLinuxカーネルなどの(L)GPLライセンス・ソフトウェアを使っていながら、ライセンス添付も、ソースコードの同梱、入手方法の提示もしていなかった ということでドイツ・フランクフルト地裁に訴えていた裁判で、D-LINKによるGPL違反を認定し、訴訟費用および製品の購入とリエンジニアリングに要した費用の弁済を命じる判決[pdf]が出たとのこと。 また、判決ではGPLの法的有効性を認め、コピーレフトの ソフトウェアが著作権法によって保護されうることを確認したとのことだ。 ( Open
へそまがりのためのライセンシング（1）
ソフトウェアを使わせたくない？ 「使わせない」ライセンスは、若干の代償を覚悟すれば別に不可能ではない。しかし、その意義はどれほどのものだろう。八田氏が考察する。 はじめに 先日、次のような質問を受けた。 「あるソフトウェアを特定の人やグループに、あるいは特定用途で使わせたくないのだが、ライセンス的にどうにかならないか」 結論から言ってしまえば、できないこともない。ただ、それなりにいろいろ考えなければいけないことが多く、しかも考えただけの見返りがあるとも言い難いような気がする。いずれにせよ、以下では何を考えないといけないかを簡単にまとめてみることにしよう。 とりあえずざっくり場合分けをしておきたい。この話は、ソフトウェアの著作権を自分がすべて持っている場合と、一部しか持っていない場合とに分けて考えなければならないからだ。本稿では、とりあえず前者についてのみ言及することにする。後者まで含めると
米Sun，OpenSolarisにGPLv3追加適用を検討
米Sun Microsystemsは，オープンソース・ソフトウエア・ライセンスCommon Development and Distribution License（CDDL）で運用しているUNIX OS「OpenSolaris」に対し，General Public License Version 3（GPLv3）の追加適用を検討している。Sun社社長兼COOのJonathan Schwartz氏が米国時間1月27日に，自身のブログで明らかにしたもの。 同社の策定したCDDLは，2005年1月14日にOpen Source Initiative（OSI）から承認されたオープンソース・ライセンス。Mozilla Public Licenseをベースに，省略／明確化して必要条件を簡素化するとともに，特許訴訟への耐性も高めたという。ライセンス再利用も可能なので，ほかのオープンソース・コミュニティ
L・トーバルズ、「GPLバージョン3」に難色 - CNET Japan
Linus Torvaldsは米国時間25日、先ごろ草案が公開された「General Public License（GPL）バージョン3」について、新たに盛り込まれたデジタル著作権管理（DRM）に関する条項に賛成できないとして、この新バージョンをLinuxに採用するつもりはないと語った。 GPL新バージョンの採用をTorvaldsが拒否することは、まったく予想されていなかったことではないが、それでも15年ぶりの更新となるGPLに大きな影響を及ぼす。Linuxは、オープンソース・ソフトウェアの最も有名な成功例だとみなされているからだ。 「GPL v3への切り替えはないだろう」と、TorvaldsはLinuxカーネルメーリングリストへの投稿のなかに記している。「LinuxカーネルのライセンスをGPL v3に切り替えることはないと思う。私自身、自分の書いたコードを切り替えたくないと考えているから
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
