Git で merge commit を revert したあと、再度 merge したい | risou's Lithograph
Git の merge は、「2つのブランチの共通の親を探し、そこから merge されるブランチのコミットを順に merge するブランチに適用」していくものだ。 では、次のようなときどうするか。 ケース 上の画像において、それぞれのコミットは以下の通りである。 S：分岐元のコミット M, G：マージコミット R：マージコミット（M）の revert コミット A, B, C, D：通常のコミット 上記グラフができるまでの流れは、 マージを行う（Mコミットが作られる） 先のマージはまだ早かったと気づき、 revert する（Rコミットが作られる） しばらく経ち、マージしても良くなったので再度マージを行う（Gコミットが作られる） という感じだ。 さて、このときGコミットには、A、B、C、Dの4つのコミットが適用されていて欲しい。 しかし実際には、CとDの2つだけしか適用されない。 なぜなら
ブランチ名にissue番号を使う - Qiita
[alias] pull-request = "!hub browse -- compare/develop...$(git symbolic-ref --short HEAD)?body=%0A%23$(echo $(git symbolic-ref --short\ HEAD) |awk -F'[/_-]' '{print $2}')%0A%0A%23%20Before%0A%0A%23%20After%20%0A%0A" エンコードされててよく分からない感じですが、git pull-requestとすると以下のようなプルリク作成ページが開かれて、issueへのリンクも貼られた状態になります。 これまでは対応するissueの番号を探してプルリクの本文に貼り付ける、という事をやっていて地味に面倒だった・・ カレントブランチに関連するissueの内容をさっと確認する stephenceli
「追跡ブランチ」って言うのやめましょう - Qiita
TL;DR 突然ですがクイズです。「追跡ブランチ (tracking branch)」という言葉の使い方で正しいのはどれだと思いますか？ origin/master はリモートリポジトリの master を追跡する追跡ブランチである origin/master はローカルの master に追跡される追跡ブランチである ローカルの master は origin/master を追跡する追跡ブランチである 現在の正解は多分3番です。過去には1番でした。 分からなかった方、分かったけど他人に「追跡ブランチ」と言って伝わるか不安な方。大丈夫です。正確な用語1で言い換えることにしましょう。 origin/master はリモートリポジトリの master を追跡する**リモート追跡ブランチ (remote-tracking branch)**である origin/master はローカルの ma
gitのリモートブランチを使って作業を行う流れのメモ - 那由多屋 開発日誌
こんにちは加藤です。 分散バージョン管理システムのgitを本格的（？）に使い始めて1ヶ月くらいが経ちました。けれども未だに迷うことがあるため、リモートブランチを使った作業について簡単にまとめておきます。 想定環境 マシンA、マシンBで編集作業を行い、それらからアクセス可能な場所に連携用のリポジトリがある環境と想定します。 また、マシンA、マシンBでは既に連携用リポジトリをcloneしており、remotes/originが設定されていると想定します。 $ git clone <連携用リポジトリ> マシンAでの作業 なんらかの作業をすることを思い立ったら、作業用のブランチを切ります。今回はworkingブランチとします。 $ git checkout -b working $ git branch master * working 各種作業を行います。 $ git status $ git a
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Git ワークフロー | アトラシアン Git チュートリアル
