電子書籍の「閲覧」を許諾しているという主張 - Copy&Copyright Diary
とある電子書籍を読み終わったら、最後のページに次のような表示があった。 ◎本電子書籍は、購入者個人の閲覧の目的のためにのみ、ファイルの閲覧が許諾されています。私的利用の範囲をこえる行為は著作権法上、禁じられています。 この表示を見て驚いた。 「閲覧」を「許諾」していると言うのだ。 しかも「購入者個人」にのみとは。 まず基本的なところから確認しよう。 著作権には「閲覧権」とかは無い。 「見る」とか「読む」とか「聴く」とかの行為には著作権は及ばない。*1 だから、「見る」「読む」「聴く」などの行為は基本的に自由なのだ。 その、基本的に自由な「見る」とか「読む」とか「聴く」とかの手前のところの、「複製」とか「上演」とか「上映」とか「公衆送信」とか「口述」とか「展示」とか「譲渡」とか「貸与」とかを一定の範囲内でコントロール出来るようにしているのが著作権だ。私はそのように理解している。 では、この電
電子書籍をデバイスを越えて読み続けたい - Copy&Copyright Diary
このエントリーについては、事実誤認がありました。 こちらもお読みください。 このような方法があったのか - Copy & Copyright Diary http://d.hatena.ne.jp/copyright/20101101/p1 - 自分は電子書籍を結構買っているし、結構読んでいる。 2000年代の前半はWINDOWS-CEベースのPDAで電子書籍を読んでいたし、2000年代の後半はW-ZERO3シリーズで電子書籍を読んでいた。 昨年iPod Touchを買ってからは、理想書店や電子文庫パブリなどがiPod Touchに対応したアプリを出したので、そのアプリで読むようになった。これまでのPDAやW-ZERO3シリーズに比べて画面のサイズが大きいことや、操作性が良いことから、iPod Touchで電子書籍をこれまで以上に読むようになった。 理想書店では、ポッド出版のタイトルが出た
書籍・雑誌の貸与権 - Copy&Copyright Diary
木々ノ日記＠livedoorblog:レンタル本屋はやろうと思えば（たぶん）できる（はず）。（きっと）（マジメにやろうとしたら）面倒だけど。 - livedoor Blog（ブログ） http://blog.livedoor.jp/livenhk/archives/50548073.html 上記エントリをはてなブックマークにブックマークしたときに、次のコメントをつけた。 貸与権が適用されなかった時代は、誰に断ることなく、営利の貸与が可能だったが、昨年から許諾が必要になった。だから逆。 そのことについて、5月31日付のダイアリにコメントをいただいたので、改めてここで取り上げたいと思います。 その前に、上記の「木々ノ日記」のエントリは、 発想日記:なぜレンタル本屋がないのか？ http://blog.livedoor.jp/dogmanage/archives/50593098.html こ
日本文芸家協会への公開状 - Copy&Copyright Diary
朝日新聞の記事「著作権は何を守るのか」での三田誠広氏の発言について、「星の王子さま」総覧というサイトのRenardBleuさんが、三田誠広氏批判、並びに日本文藝家協会への公開状を公表しています。 三田誠広氏批判 日本文芸家協会への公開状 http://www.lepetitprince.net/sub_copyright/commentmita.html 「星の王子さま」ファンの立場から、三田誠広氏の 例えばサンテグジュペリ（1944年没）は欧米では権利が続いているが、日本では勝手に翻訳が出せる。野蛮な国と見られているだろう。 という発言を手厳しく批判しています。 是非とも読んでください。 また、同サイト内の星の王子さま外伝でも、著作権保護期間延長問題について述べていますので、こちらもお勧めします。
再生できないデジタル資料 - Copy&Copyright Diary
管理大変 デジタル資料 : ＩＴ考現学 : コラム : ネット＆デジタル : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/net/column/kougengaku/20050719nt05.htm デジタル資料の方が実質的な「寿命」が短いというコラム。 国会図書館では平成１１年以前のＣＤ―ＲОＭ２００点を所蔵品から無作為抽出してこの二つを実験したところ、マイグレーションはほぼ問題なく出来たものの、エミュレーションでは、なんと７割！にあたる１３８点が元のようには再生出来なかったのだ。 と、具体的な調査に基づいた指摘がなされている。 この問題については、図書館界では以前から問題になっていて、著作権法改正の要望にも盛り込まれていて、現在、文化審議会著作権分科会法制問題小委員会でも審議されている。 文化審議会著作権分科会法制問題小委員会（第３回）議
蔵書廃棄 - Copy&Copyright Diary
asahi.com： 「つくる会」関係者著作の図書館蔵書処分は違法 最高裁 - 社会 http://www.asahi.com/national/update/0714/TKY200507140233.html つくる会などの著書、独断的廃棄は違法…最高裁判決 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050714i104.htm MSN-Mainichi INTERACTIVE 今日の話題"つくる会書籍：廃棄訴訟、東京高裁に差し戻す 最高裁" http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20050714k0000e040035000c.html Sankei Web 社会 独断廃棄は著者の利益侵害 最高裁「図書館は意見伝える場」 (07/14 12:10) htt
be Report - Copy&Copyright Diary
asahi.com ：朝日新聞 be-business 保護期間延長で、埋もれる作品激増？ 著作権は何を守るのか http://www.be.asahi.com/20050716/W13/0040.html 朝日新聞 be-on saturday b-usinessのbe Reportで著作権保護期間延長について取り上げています。 20年の延長がどのような弊害をもたらすか、分かり易くまとまっています。 特に、1957年〜1976年に没した作家・文筆家360人について、現在どれだけ商業ベースで流通しているかを調べた調査は興味深い。 保護期間が延びれば、この傾向は強まりそうだ。一部の有名作品が一層利益を上げる一方、価値はあっても忘れ去られる作品はもっと増えるだろう。「保護」という言葉のイメージとは全く逆の事態が起きかねない。 という記事の指摘は、まさにその通り。 一方、延長を望む声として三田誠
分配されない著作権料 - Copy&Copyright Diary
ITmedia ライフスタイル：私的録音・録画補償金制度では誰も幸せになれない http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0505/16/news020.html ITmediaの小寺信良氏のコラムがいい。 私的録音・録画補償金制度の問題点を誰にでも分かり易く解説している。 特に、補償金を 分配するだけで赤字になってしてしまう との、私的録音補償金管理協会の発言を紹介し、その状況に対する疑問点の提示などは、とても興味深い。 これを読むと、何のための補償金制度なのか、疑問を感じざるを得ない。 しかし、私的録音・録画補償金の他にも、実際に利用者が支払った著作権使用料が分配されていないケースは他にもある。 文献のコピーについての著作権管理事業を行っている日本複写権センター（JRRC）がそうだ。 平成１5年度収支計算書によると、約1億6千万の複写使用料
青空文庫とペン電子文藝館 - Copy&Copyright Diary
作家の秦恒平氏は、どうも青空文庫に対して誤解があるのではないだろうか？ 2月22日付けの「生活と意見」に次のようにある。 ＊ 読者から「青空文庫」を知っているかと、ながい、くわしいメールが届いた。多くのボランティアを「工作員」と呼んで著作権の切れた文筆家の作品を多数復元していることは、知っていた。それはそれで「著作権切れ」を機械的に利用したそれなりの事業だと思っていたが、それを「売り」出してもいることは知らなかった。やはり商売にし始めたか。それ自体は違法でも何でもない。パブリック・ドメイン(公共財)への敬愛だけではやはり済まないらしい、むりもないのか。 ＊ 「青空文庫」の名前と存在はよく知っています。どういう仕組みでどう働いているかは、知ろうともしてきませんでした。「理想」があってというより、「著作権切れ」ということを、思い切り合法的に利用しているのであろうと想像していました。 「ペン電子
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
