「科学者は信用できない。福島の生産物は法的に決められている農産物以外もすべて放射線検査をして公表すべき。でなければ不信を呼ぶのは当然」という理屈は、「北朝鮮は信用できない。朝鮮学校は法的に決められている事項以外もすべて精査して公表すべき。でなければ不信を呼ぶのは当然」と同じ。
地下猫 on Twitter: "「科学者は信用できない。福島の生産物は法的に決められている農産物以外もすべて放射線検査をして公表すべき。でなければ不信を呼ぶのは当然」という理屈は、「北朝鮮は信用できない。朝鮮学校は法的に決められている事項以外もすべて精査して公表すべき。でなければ不信を呼ぶのは当然」と同じ。"
「科学者は信用できない。福島の生産物は法的に決められている農産物以外もすべて放射線検査をして公表すべき。でなければ不信を呼ぶのは当然」という理屈は、「北朝鮮は信用できない。朝鮮学校は法的に決められている事項以外もすべて精査して公表すべき。でなければ不信を呼ぶのは当然」と同じ。
「ヘイトスピーチに反対する会」有志の公開質問状を支持する - apesnotmonkeysの日記
「6.11新宿・原発やめろデモ」に対する公開質問状 原発現状維持派・推進派が好んで用いる揶揄に「原発が止まりさえすれば後はどうでもいいのか？」というものがあります。唾棄すべき揶揄ですが、しかしもちろん「原発が止まりさえすれば後はどうでもよいわけではない」ということ自体は正しい。別に原発に反対する者一人一人が具体的かつ詳細な脱原発の青写真など描けなければならないわけじゃありませんが、脱原発の道筋について「こうであってはならない」「こうでなくてはならない」という原則は持っていなければなりません。さもなくば「原発が止まりさえすれば後はどうでもいいのか？」を下らない揶揄として斥けることもできなくなってしまいますし、そもそも「なぜ原発にノーと言うのか？」という原点を見失ってしまうことになります。 したがって原発依存からの脱却を主張する者は、例えば核廃棄物の処理や原発労働者の雇用や医療支援といった問題
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
