巷間に囁かれる白川静博士と藤堂明保博士の「論争」なるものは、実際は白川博士著『漢字ー生い立ちとその背景ー』(岩波新書、1970年4月)について藤堂博士が書かれた書評と、それに対する白川博士の反論、わずか一度の回合のみであった。以下、そこで俎上に上がった図1を取り上げ、「論争」の非論争性を見てみよう。 まず、白川博士の図1に対する解釈を『漢字』から抜粋してみる。 一、図1は図2「師」の初文(最初の字形)で、「軍」を意味する。 二、図1は「大臠の肉」を意味し、『説文解字』に「胾、大臠なり」という「胾」(シ、左図)の初形である。 三、軍は征討にあたり図1を携行する。そこから、図1は軍を意味するようになり、また軍が敵軍を追撃することを「追」と字形化する。 「臠」というのは「小さく切った肉塊」のことなので、「大臠」というのはその大き目のものなのであろう。 さて、図1が師の初文であるならば